感觉审查员两次给的补正意见矛盾
发布时间：2019.07.26 辽宁省查看：2190 评论：12
按照审查员给我的第一次补正意见，我找到了自己的问题：从权7引用的技术特征“摄像机”的限定其实是来自于从属权利2，然后我修改为“如权利要求2所述的摄像机，其特征在于：”，结果收到了审查意见如图二，我就很蒙蔽了请问这是咋回事啊
评论列表
快速回复
天涯莫邪
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：9 回帖：64 积分：181
fyf860106
权1 一种某某某，
2.根据权利要求1所述的某某某，
7.根据权利要求2所述的某某某，（怎么会是摄像机？）
2019/07/26 16:56 [来自湖南省]
1 举报ChaosSteiner
他都给你建议了，照着来应该就能过了
2019/07/26 17:00 [来自辽宁省]
0 举报TPC522
2019/07/26 17:22 [来自河南省]
0 举报天涯莫邪
好的。谢谢老师，也就是说，即使我的权利7所述的摄像机是来自于权2才出现的，但是我的权2开头为“如权利1所述的一种某某某”，所以我的权7也得是引用某某某对吗
2019/07/26 20:06 [来自辽宁省]
0 举报天涯莫邪
没师傅，我只是个学生，自己尝试着来的
2019/07/26 20:08 [来自辽宁省]
0 举报W_hy
权2 根据权利要求1所述的一种手持终端，其特征在于：还包括摄像机
...
权7 根据权利要求2所述的一种手持终端，其特征在于：所述的摄像机...
说实话 你公司给你安排的师傅带你不怎么用心啊（无意冒犯）
2019/07/27 08:20 [来自江苏省]
0 举报