“大致”是否会导致权利要求的保护范围不清楚？
发布时间：2010.12.02 山东省查看：9780 评论：26
权利要求中，两个板的夹角大致呈90°，这种措辞是否导致权利要求的保护范围不清楚？
审查指南中指出，“大约”、“接近”会导致权利要求不清楚，但又指出具体情况具体分析。
如果两个平面的夹角为一个范围，大致在90°左右，权利要求中该如何描述。
单独描述成两个板的夹角呈90°，则会导致权利要求的保护范围很小。
另外，在侵权判断时，“两个板的夹角呈90°”是否有理解为“两个板的夹角大致呈90°”的可能。
审查指南中指出，“大约”、“接近”会导致权利要求不清楚，但又指出具体情况具体分析。
如果两个平面的夹角为一个范围，大致在90°左右，权利要求中该如何描述。
单独描述成两个板的夹角呈90°，则会导致权利要求的保护范围很小。
另外，在侵权判断时，“两个板的夹角呈90°”是否有理解为“两个板的夹角大致呈90°”的可能。
评论列表
快速回复
lsmin5
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：325 回帖：1432 积分：2336
loveiii
如果这个大致90度是生产过程中节约步骤等特定必须有的,也是清楚的
当然应该尽量避免这种写法,可以写成板的夹角呈85-90°等等
2010/12/02 10:36 [来自北京市]
0 举报husthawk
他的个人意见的实审的时候只能写成“两个板的夹角呈90°”，如果写成大致在90°左右，肯定是不清楚的。
在侵权判定的时候，会视情况确定能否理解为“两个板的夹角大致呈90°”
2010/12/02 09:32 [来自上海市]
0 举报Tjacob
两个板的夹角范围为xx-xx°
2010/12/02 09:34 [来自未知属地]
0 举报ajamlia
2010/12/02 09:58 [来自北京市]
0 举报xwsipi
这样**。
2010/12/02 10:32 [来自上海市]
0 举报lsmin5
2010/12/02 11:45 [来自山东省]
0 举报