以下情况中是否适用禁止反悔？

                                              第一类情况
原始申请文件的权利要求书：
1.一种...........................................，其特征在于：...........................A。
2.根据权利要求1所述的.................，其特征在于：...........................a。

注：A为a的上位概念。


涉嫌侵权技术方案：
1.一种...........................................，...........................b。
注：a和b符合等同特征的三基本一显而易见的条件，A也为b的上位概念。




在原始申请文件的权利要求书未做改动的情况下获得授权。
在专利无效过程中，专利权人未对权利要求书进行限缩性修改和解释，无效决定：权利要求1无效，在权利要求2的基础上维持专利权有效。




问：涉嫌侵权技术方案是否落入专利权保护范围？禁止范围原则是否构成对等同原则适用的限制？



                                                       第二类情况

原始申请文件的权利要求书：
1.一种...........................................，其特征在于：...........................A。
2.根据权利要求1所述的.................，其特征在于：...........................C。

注：C为增加的技术特征，在权1中不涉及相应特征。


涉嫌侵权技术方案：
1.一种...........................................，...........A................D。
注：C和D符合等同特征的三基本一显而易见的条件。







在原始申请文件的权利要求书未做改动的情况下获得授权。
在专利无效过程中，专利权人未对权利要求书进行限缩性修改和解释，无效决定：权利要求1无效，维持权利要求2有效。




问：涉嫌侵权技术方案是否落入专利权保护范围？禁止范围原则是否构成对等同原则适用的限制？