TOP
发布时间:2019.03.14 上海市查看:2401 评论:22
评论列表
Baby_Rachel
2019/03/14 17:22 [来自辽宁省]
rtyards
Baby_Rachel 发表于 2019-3-14 17:22建议了解下侵权判定标准
2019/03/14 17:31 [来自上海市]
江门阿勒
2019/03/14 17:31 [来自广东省]
江门阿勒 发表于 2019-3-14 17:31要看有益效果和实际的对象来分析吧。例如化学制程里面,ABC合并形成X,而第二个申请是ABCD形成不同于X的Y ...
2019/03/14 17:37 [来自上海市]
macwolf20861
rtyards 发表于 2?小时前侵权与否和特征D的创新性没有关系吧?即使特征D使后有案例有了很大的提升
2019/03/14 18:47 [来自河南省]
xuehulong
2019/03/15 09:10 [来自河南省]
快速回复
[5]思博市市长
主题:5 回帖:41 积分:600
TA最近发帖
热帖推荐
阿朱的愿望
2024-04-15 19:38:46
有没有个人教学软通算法的大神。本人有偿学习软通算法系统案子,费用1w起。
江玉燕
2024-03-27 10:29:11
只写过驳回复审和意见答复,能写新申请吗?
Baby_Rachel
2019/03/14 17:22 [来自辽宁省]
0 举报rtyards
能讲解下吗?谢谢
2019/03/14 17:31 [来自上海市]
0 举报江门阿勒
例如化学制程里面,ABC合并形成X,而第二个申请是ABCD形成不同于X的Y,这个谁敢说是侵权?
2019/03/14 17:31 [来自广东省]
0 举报rtyards
应该不一样。
ABC合并形成X, X不一定还包括特征ABC。
我问的是实施案例仍然包括特征ABC+新特征D。
2019/03/14 17:37 [来自上海市]
0 举报macwolf20861
一定要记住,专利权是排他权,是不让别人生产的权利,而不是允许自己生产的权利,ABC的厂家有权不让你生产ABCD,但你依然有权不让对方生产ABCD(假设这个方案也授权了),但无权不让对方生产ABC
2019/03/14 18:47 [来自河南省]
0 举报xuehulong
确权:同上
侵权:涉嫌侵权产品落入专利权利要求中
2019/03/15 09:10 [来自河南省]
0 举报