加载中...
推荐位 推荐位

一个专利的基础问题

发布时间:2019.03.14 上海市查看:2401 评论:22

先有一个已经授权的发明专利,权力要求1:所述包括特征A, B和C。 后有案例实施包括了上述特征A, B和C,同时还包括其他特征D 问下是否可以判断后有案例是对先有专利的侵权?


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第11楼
    建议了解下侵权判定标准

    2019/03/14 17:22 [来自辽宁省]

    0 举报
  • 第12楼
    Baby_Rachel 发表于 2019-3-14 17:22
    建议了解下侵权判定标准

    能讲解下吗?谢谢

    2019/03/14 17:31 [来自上海市]

    0 举报
  • 第13楼
    要看有益效果和实际的对象来分析吧。
    例如化学制程里面,ABC合并形成X,而第二个申请是ABCD形成不同于X的Y,这个谁敢说是侵权?

    2019/03/14 17:31 [来自广东省]

    0 举报
  • 第14楼
    江门阿勒 发表于 2019-3-14 17:31
    要看有益效果和实际的对象来分析吧。
    例如化学制程里面,ABC合并形成X,而第二个申请是ABCD形成不同于X的Y ...

    应该不一样。
    ABC合并形成X, X不一定还包括特征ABC。
    我问的是实施案例仍然包括特征ABC+新特征D。

    2019/03/14 17:37 [来自上海市]

    0 举报
  • 第15楼
    rtyards 发表于 2?小时前
    侵权与否和特征D的创新性没有关系吧?即使特征D使后有案例有了很大的提升

    一定要记住,专利权是排他权,是不让别人生产的权利,而不是允许自己生产的权利,ABC的厂家有权不让你生产ABCD,但你依然有权不让对方生产ABCD(假设这个方案也授权了),但无权不让对方生产ABC

    2019/03/14 18:47 [来自河南省]

    0 举报
  • 第16楼
    授权:申请文件不全部落入对比文件权利要求中(具体对比技术领域、技术问题、技术方案、有益效果)
    确权:同上
    侵权:涉嫌侵权产品落入专利权利要求中

    2019/03/15 09:10 [来自河南省]

    0 举报

快速回复