关于同样权利范围的权利要求。
发布时间：2014.07.30 重庆市查看：4597 评论：26
情形一
1、。。。。。。，A由金属制成。
2、如权1所述。。。。。所述金属为有色金属。
3 、如权1所述。。。。。所述金属为黑色金属。
情形二
1、。。。。。。，A由金属制成。
2、如权1所述。。。。。所述金属为有色金属或黑色金属。
有人说情形二的权2，与权1权利范围相同，因为金属就分有色金属或 黑色金属，权2实际与权1范围相同；然而为什么不能理解为情形二，是将情形一的权2、3合并的一种简要 的表述方式呢？。把情形2的权2理解为两条权利要求的合并，不是更合理嘛，如果情形二这样错了，情形一却正确，实在说服不了我自己。
评论列表
快速回复
卑鄙犯法吗
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：66 回帖：178 积分：331
热帖推荐
thplayer
情形1的两个从权明确了一个具体的范围，不是择一的，他可以有具体的实施例支持，比如说明书里写了两个实施例，有色金属和黑色金属的情况分别用于不同的作用，那这个选择是有意义的
2014/07/30 12:11 [来自上海市]
0 举报thplayer
你们老板进了办公室：“大家注意了，我要选一个人出来干一件事”
平行世界1，老板继续说话了：“我需要一位男同志”
平行世界2，老板继续说话了：“我需要一位女同志”
这样，老板的需求是清楚的
情形2如下：
你们老板进了办公室：“大家注意了，我要选一个人出来干一件事”
老板继续说话了：“我需要这个人是男的或者女的”
老板的需求不清楚，或者说第二句话无意义
2014/07/30 12:21 [来自上海市]
1 举报卑鄙犯法吗
2014/07/30 13:58 [来自重庆市]
0 举报李工仲明
我同意thplayer的观点。
2014/07/30 14:28 [来自天津市]
0 举报endy
在无效修改的时候，不是可以放弃或选择多个并列方案中的一种方案吗？ 实务考题中有这种修改方法。
2014/07/30 16:49 [来自浙江省]
0 举报白龙马
2014/07/30 18:52 [来自北京市]
0 举报