两个涉及计算机程序的权利要求是否是智力方法和规则？

本帖最后由 一剑东来 于 2014-4-15 14:18 编辑

第一个权利要求
一种以自定学习内容的方式学习外语的系统，其特征在于包括：
学习机，将选择出的学习资料输入给该学习机；
文件接收模块，接收用户所传送的语言文件；
文件分割模块， 将所述语言文件分割成至少一个独立句子；
句子分割模块，将所述独立句子分割成多个分割单元；
造句式语言学习模块，将所述分割单元输出给用户，并接受用户自己重组的句子，将所述独立句子与用户自己重组输入的句子进行比较，根据预先确定的评分标准给出得分分数，将分数输出给所述学习者。

第二个权利要求
一种确定文本匹配的处理方法，包括以下步骤：
对输入文本的所有字符进行检测，并对具有检测目标语言的特定字符代码的特定字符进行计数；
根据检测的特定字符和所输入文本中的所有字符数，计算特定字符出现率；
存储目标语言的特定字符的标准出现率；
将输入文本的特定字符出现率与标准出现率进行比较；
确定所述文本是否相应于具有与所述目标语言相配的特征的文本。

指南上，第一个权利要求是“不属于专利保护的客体”（理由是该系统解决的问题是如何根据用户的主观愿望确定学习内容，不构成技术问题），而第二个权利要求是专利保护的客体（见李超《涉及计算机程序的发明专利申请及法律保护》）。我觉得，2个权利要求的具体内容其实是差不多的，都有比较并输出比较结果的模块，区别主要是程序目的及所反应出来的名称，第一个权利要求的名称是“以自定学习内容的方式学习外语的系统”，如果名称改为“一种造句学习系统”，应当是可以作为专利保护对象吧。