加载中...
推荐位 推荐位

“低标”的标准?

发布时间:2014.03.27 浙江省查看:2902 评论:8

(一)低质量申请的认定    降低初审合格率关键在于减少对低质量申请的授权。所谓低质量申请,是指那些不是真正意义上的技术创新,或者创新程度极低的申请,这些申请通常不是以获得专利保护为目的。具有以下特点的实用新型专利申请确认为低质量申请的可能性较大:     1.非正常申请工作组提供的相关低质量申请线索,以及初步审查中积累的有关发明人、申请人、联系人(黑名单)线索。     2.申请的主题名称为生活领域的常见物品名称。     3.权利要求技术方案极其简单或保护范围过大、或者是现有技术的简单拼凑。     4.说明书中发明内容、具体实施例和权利要求的内容基本相同(三位一体)。     5.说明书附图结构非常简单或不符合制图规范。     6.属于低质量申请相对集中的重点领域,例如IPC分类A、B、F部下面的一些小类。     7.短时间内集中提交的数量较大的批量申请,申请主题相近或撰写方式简单雷同,例如中小学生、医疗器械等方面的批量申请等。     此外,在E系统中已经打有低质量申请标记以及有4、5星级机检推送报告的申请,均属于疑似低质量申请的范畴。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    可能性较大
    ——————————————
    楼主难道没看到这两个词汇吗?有这个说法在,怎么解释都说得过去了。

    2014/03/27 21:16 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    这样一来,“生活领域的常见物品”是不是就没必要申请专利了,那你干脆直接禁了,这不更省事。

    2014/03/27 23:34 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第3楼
    现在是发明人不敢报,代理人不敢接,你难道让中小学生去写MEMS、核裂变这些技术领域的实用新型?

    2014/03/27 23:37 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第4楼
    中小学生就不要申请专利了。一方面,学生们真心想申请专利的不多,另一方面,以他们的知识背景和视野做出的所谓发明创造,发明点都高不了哪去。后果只能是大部分被驳回,这种费力不讨好的事还是少做为妙。

    2014/03/28 04:11 [来自天津市]

    0 举报
  • 第5楼
    新颖性的审查标准都提高了。为了以后实用新型不件件都答审查意见,接案子也要慎重。

    2014/03/28 04:20 [来自天津市]

    0 举报
  • 第6楼
    nuota 发表于 2014-3-27 23:34
    这样一来,“生活领域的常见物品”是不是就没必要申请专利了,那你干脆直接禁了,这不更省事。

    可能 你们 没见过  那些专门制造这些的 人才

    生活领域的常见物品,有些人只随便挑一种,都能造出三位数以上的实用新型来。
    而且 大多是 申请费75块交了 没办登的。

    2014/03/28 09:40 [来自湖南省]

    0 举报

快速回复