实用新型新颖性判断

发布时间：2013.03.21 浙江省查看：5464 评论：7

本帖最后由 nuota 于 2013-3-21 23:01 编辑

通过判断是否为相同内容的发明来判断新颖性

实用新型专利申请的权利要求：
一种落地风扇，其特征在于：风扇底座下部设置有可使风扇底座相对于地面平移的滚轮。
对比文件公开的权利要求：
一种椅子，其特征在于：支撑腿下部设置有可使支撑腿相对于地面平移的滚轮。

观点：其技术领域、所要解决的技术问题、技术方案、预期效果实质上相同，所以无新颖性，实用新型申请不通过，对否？请教！

标签：新颖性

收藏(3)
点赞
举报

评论列表

zlqjzl

第1楼

不要把新颖性和创造性搞混了。只要有区别，且不是相同功能的简单替换，就有新颖性。你这种判断的观点，其实是创造性的观点

2013/03/22 08:32 [来自江西省]
0 举报
nuota

第2楼

zlqjzl 发表于 2013-3-22 08:32
不要把新颖性和创造性搞混了。只要有区别，且不是相同功能的简单替换，就有新颖性。你这种判断的观点，其实 ...

是不是可以说前面的例子中的落地风扇有新颖性，无创造性？

2013/03/22 08:40 [来自浙江省]
0 举报
ljq_327

第3楼

领域不能说相同吧明显是两个东西

2013/03/22 08:54 [来自广东省]
0 举报
李工仲明

第4楼

楼主的问题是典型的创造性的问题。
没人会把椅子和落地扇进行随便替换的，您是想坐在落地扇上还是用椅子扇风，这两者的替换不是惯用手段的直接替换。不属于新颖性的范畴

2013/03/22 20:26 [来自天津市]
0 举报
nuota

第5楼

李工仲明发表于 2013-3-22 20:26
楼主的问题是典型的创造性的问题。
没人会把椅子和落地扇进行随便替换的，您是想坐在落地扇上还是用椅子扇 ...

精辟

2013/03/22 23:06 [来自浙江省]
0 举报
myseed

第6楼

不能评新颖性，因为主题不同。属于不同主题，个人认为这是创造性问题，不能用新颖性来评。如果涉及侵权判定的话，应该是复审委和法院的管辖范畴，不是专利局的权利范畴。

2013/08/08 12:32 [来自北京市]
0 举报