关于现有技术抗辩的公知常识举证问题
发布时间：2014.03.26 上海市查看：2630 评论：2
本帖最后由 monggol123 于 2014-3-26 11:05 编辑
最近在研究现有技术抗辩问题，如果在现有技术抗辩中要用与公知常识结合时，公知常识如何举证，在审查指南中查到关于公知常识的举例为：惯用手段，教科书或者工具书（创造性的地方说的，不知道是否可以应用在现有技术抗辩中的公知常识），我想后两者教科书和工具书本身就是证据，那么关于惯用手段要如何举证呢，或者到底怎么界定公知常识的范围，有没有哪位接触过或者看见过相关的案子，可以分享一下？
http://auto3111.blog.163.com/blo ... 428201091393338977/
这篇文章中有提到审查或者无效过程中关于公知常识的举证包括“举证证明”和“充分说明 ”两种方式，我觉得总结的很好，但是也许就是可以用说明的方式造成了目前审查过程中的问题吧，不过话说回来，不知道在侵权诉讼的现有技术抗辩中是不是也是这两种方式，希望得到大家的指点......
最近在研究现有技术抗辩问题，如果在现有技术抗辩中要用与公知常识结合时，公知常识如何举证，在审查指南中查到关于公知常识的举例为：惯用手段，教科书或者工具书（创造性的地方说的，不知道是否可以应用在现有技术抗辩中的公知常识），我想后两者教科书和工具书本身就是证据，那么关于惯用手段要如何举证呢，或者到底怎么界定公知常识的范围，有没有哪位接触过或者看见过相关的案子，可以分享一下？
http://auto3111.blog.163.com/blo ... 428201091393338977/
这篇文章中有提到审查或者无效过程中关于公知常识的举证包括“举证证明”和“充分说明 ”两种方式，我觉得总结的很好，但是也许就是可以用说明的方式造成了目前审查过程中的问题吧，不过话说回来，不知道在侵权诉讼的现有技术抗辩中是不是也是这两种方式，希望得到大家的指点......
评论列表
快速回复
monggol123
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：39 回帖：641 积分：735
TA最近发帖
热帖推荐
monggol123
2014/03/26 11:50 [来自上海市]
0 举报IP中人
我们计算机、通信领域的话，很难很难举证。
其实也是没有办法的事，很多惯用的技术手段真的很少出现在书面记载里面。举个例子说，比如网上聊天的时候，“头像一闪一闪”这类技术特征，不管谁看都是惯用的技术手段，但是检索起来能把人累疯（越是公知越难检索）。判断这种技术特征，还是靠人为了。新手审查员有时候判断不准，有几年审查经验的审查员判断八九不离十。
2014/03/26 16:12 [来自北京市]
0 举报