急问--关于实用新型的创造性判断-请大家帮忙解答，谢谢！
发布时间：2014.01.08 上海市查看：2132 评论：5
举例，有一种材料研发出来后，在其宣传资料里有介绍该材料可用于A,B，C用途（材料起一样的作用，只是实现方式有A1,B1,C1三种）；但是产业里，大家都是用B方式在对该材料使用，现在有人将C1方式使用的设备申请为实用新型专利，C1方式使用和B1方式使用差别不大，就是把现有的一个构部件换到B1方式的设备上，即构成了新的C1设备。
请问这种情况下，C设备申请实用新型的话，会创造性吗？也就是说授权后别人可以拿材料的宣传资料的关于C用途的描述来无效该C1设备实用新型吗？ 还是说无效实用新型必须用类似的结构性的公开资料才可以？
评论列表
快速回复
monggol123
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：39 回帖：641 积分：735
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
如果你考虑替换的问题，那么就需要看这种替换是不是也是本领域技术人员在你的发明创造申请专利之前就能够掌握替换了。
2014/01/08 08:57 [来自天津市]
0 举报monggol123
如果申请发明，这个创造性肯定是不够的，但是现在就在纠结申请实用新型感觉创造性高度也不够，但是从生产线上使用来讲，目前没人这么用，而且如果这么用确实效果很好，技术人员认为这也是个革新性的改变，但是从专利角度确实有点欠缺，我的观点是也要申请，以后要不要维权或者说维权能不能成功再说，至少尽力去做能做的，但是专利主管创造性的角度觉得申请没意义，白花钱.....我现在就是要想办法说服主管，不然如果不申请的话觉得很可惜........
2014/01/08 09:06 [来自上海市]
0 举报monggol123
其实根据材料的宣传资料的C用途，产业内一般的用法都是往比较复杂的工艺方向去研究，就是利用了材料的C特性做的很复杂，直接用到B1设备上是一个很简单的替换，但是确实没有人想到，大家都去往复杂的方向努力了，但是从技术方案本身，确实会被认为是简单替换.....我要怎么办
2014/01/08 09:17 [来自上海市]
0 举报李工仲明
你要这么说，只能告诉你试试了。关键是在你之前，本领域技术人员是否能够想到使用这种替换，你也做好审查员给你提出这种问题的准备。
2014/01/08 09:21 [来自天津市]
0 举报jane6801
2014/01/08 14:45 [来自江苏省]
0 举报