创造性审查的漏洞？

发布时间：2013.12.16 湖南省查看：3304 评论：4

我有一个疑问，审查创造性时，用的是最接近的现有技术，那么，有人在一个过时的不先进的技术的基础上做一些改进，取得一点有益效果，而实际上现在的技术的效果已远优于其取得的有益效果，这样也应该授权吗？或者说审查员实际操作时，会不会或以什么理由驳回其申请？我的理解是很有可能会被授权。那么除了无效或侵权诉讼时以现有技术抗辩等理由主张不侵权？有没有其他办法？或者说立法时有没有考虑这种可能性而有相应的对策？或者说，是否应考虑此类流氓专利？

标签：专利创造性技术可能性

收藏
点赞
举报

评论列表

ferro

第1楼

现有技术的认定不是一定要以申请人提供的背景技术为基础，审查人员如果发现在申请日之前有更接近的现有技术，会依此为对比文件来审查，也就是你说提到的“实际上现在的技术的效果已远优于其取得的有益效果”这项现有技术，所以对于一个合格的审查员来说，不会出现你那种情况。

2013/12/16 14:48 [来自浙江省]
0 举报
李工仲明

第2楼

我有一个疑问，审查创造性时，用的是最接近的现有技术，那么，有人在一个过时的不先进的技术的基础上做一些改进，取得一点有益效果，而实际上现在的技术的效果已远优于其取得的有益效果，这样也应该授权吗？
————————————————————
你的问话前面的内容，没有证据表明，应当不给他授权。

2013/12/16 15:15 [来自天津市]
0 举报
juliayinyin

第3楼

如果仅有一些改进，而这种改进在其他的现有技术可以找到，或者是常规的、容易想到的技术内容，那么一般会以不具备创造性驳回申请。也就是对比文件结合另一篇对比文件，或者对比文件结合公知常识的方式。

如果这种改进，在现有技术中找不到，而且也不属于公知常识，那说明这种改进还是具备创新性的，可以予以授权。

2013/12/16 15:39 [来自北京市]
0 举报
301

第4楼

"有人在一个过时的不先进的技术的基础上做一些改进，取得一点有益效果，而实际上现在的技术的效果已远优于其取得的有益效果，"
——这样的专利即使授权，也不会有人用，也不会妨碍公众利益，够不上流氓专利。只是让申请人自己花钱公开点技术资料。

2013/12/17 11:57 [来自广东省]
0 举报

快速回复

[3]思博镇镇长

[未知属地]

主题：5 回帖：68 积分：69

TA最近发帖

热帖推荐