【2013实务讨论】撰写题犯什么错会把人一棒子打死在门槛外？
发布时间：2013.11.07 北京市查看：7998 评论：19
本帖最后由 siceng 于 2013-11-7 14:57 编辑
只针对今年，，，
首先缺少必要技术特征就不用考虑了（今年的题你想缺必特也缺不了吧。。。）
接下来上错位、少独权算挺严重的脑子灌粪级别的错误
PS：楼主错误地上位了，也可悲地没想到倒垃圾方法还要保护。。。
然后请问还什么可以一棒打死人级别的错误没？（特指可以一棒打死级）
只针对今年，，，
首先缺少必要技术特征就不用考虑了（今年的题你想缺必特也缺不了吧。。。）
接下来上错位、少独权算挺严重的脑子灌粪级别的错误
PS：楼主错误地上位了，也可悲地没想到倒垃圾方法还要保护。。。
然后请问还什么可以一棒打死人级别的错误没？（特指可以一棒打死级）
评论列表
快速回复
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：8 回帖：53 积分：133
热帖推荐
lixz
2013/11/07 14:52 [来自江苏省]
0 举报lixz
2013/11/07 14:52 [来自江苏省]
0 举报qgtc
不是关于新创的问题，而是撰写格式问题，如果理解错了，可能麻烦
2013/11/07 14:53 [来自上海市]
0 举报gg706564319
2013/11/07 14:58 [来自浙江省]
0 举报hzwangzh
2013/11/07 15:00 [来自浙江省]
0 举报白二转
权1写的是R20.2 缺必特，
滤板是可活动的 那一项我写的是 A26.4 概括了一个较宽的保护范围 因此得不到说明书的支持
最后一个是A2.3不属于实用新型的保护客体 以及A22.4的实用性：没有解决技术问题
还有两个分别是是引用关系错误 和引用主题名称不统一，一个是“数个”保护范围不清楚（均属A26.4）
2013/11/07 15:01 [来自北京市]
0 举报