一通和二通的意见茅盾

发布时间：2013.05.24 北京市查看：4926 评论：9

如题：一通时结论性意见是按照通知书的意见修改是可以授权的二通又来了全评没有创造性，审查员怎么了？

收藏
点赞
举报

评论列表

ljq_327

第1楼

做了补充检索吧你一通没评创造性吧

2013/05/24 14:08 [来自广东省]
0 举报
蔷薇朵朵

第2楼

ljq_327 发表于 2013-5-24 14:08
做了补充检索吧你一通没评创造性吧

嗯但是一通的通知书上也是写着在做了检索的情况下发出的啊，既然这样为什么没有评创造性的呢

2013/05/24 14:59 [来自北京市]
0 举报
zxq3

第3楼

（1）审查员可能是准备一通后授权的，之后被上层抽检到认为明显没创造性，所以就补充检索或基于之前的检索文件发了没创造性的意见吧
（2）也有可能是案件内部期限要求审查员必需发一通了，但审查员还没好好检索呢，只能利用申请文件自身的缺陷先随便发个一通，之后再好好检索（当然这不符合程序节约原则，但审查员太忙的话确实会这么干，毕竟不是人不是机器）

2013/05/24 15:10 [来自上海市]
0 举报
蔷薇朵朵

第4楼

zxq3 发表于 2013-5-24 15:10
（1）审查员可能是准备一通后授权的，之后被上层抽检到认为明显没创造性，所以就补充检索或基于之前的检索文 ...

第一种情况的可能性更大吧

2013/05/24 15:11 [来自北京市]
0 举报
zxq3

第5楼

蔷薇朵朵发表于 2013-5-24 15:11
第一种情况的可能性更大吧

第一种的话，这审查员就惨了，呵呵
我倒希望是第二种

2013/05/24 15:13 [来自上海市]
0 举报
JH001

第6楼

zxq3 发表于 2013-5-24 15:10
（1）审查员可能是准备一通后授权的，之后被上层抽检到认为明显没创造性，所以就补充检索或基于之前的检索文 ...

在“前质检时代”，第二种是最主要的原因。在“质检时代”，第一种情况恐怕不少于第二种。

但偶最近遇到一个是在三通的时候审查员变脸了。结果那个客户（国外的）大怒，质问偶“为什么会酱紫？”

想想也是，一通、二通都说了“可望获得授权”，三通的时候变卦了，让人家不诧异也难，人家第一想法肯定是偶在哪里给搞砸了。偶给的解释也是第一种。

2013/05/24 16:25 [来自北京市]
0 举报

快速回复

蔷薇朵朵

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：6 回帖：184 积分：581

TA最近发帖

热帖推荐