TOP
发布时间:2013.05.20 福建省查看:6214 评论:11
评论列表
zcull
2013/05/20 18:02 [来自北京市]
李工仲明
2013/05/20 18:36 [来自天津市]
luliang198789
2013/05/20 21:04 [来自江苏省]
jsweiqiang_wang
zcull 发表于 2013-5-20 18:02 (1)侵犯1和2的权利。(2)是否侵权和产品有什么效果没啥关系
2013/05/21 08:26 [来自福建省]
绿树
2013/05/21 08:32 [来自河北省]
快速回复
[7]思博铁粉
主题:25 回帖:1022 积分:3865
TA最近发帖
热帖推荐
zlzx0033
2024-04-25 10:14:04
编写?很Lou吗?
m_6594_q7ycv1
2024-04-28 18:02:45
(机械领域)权利要求太长
zcull
2013/05/20 18:02 [来自北京市]
0 举报李工仲明
2013/05/20 18:36 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2013/05/20 18:36 [来自天津市]
0 举报luliang198789
2013/05/20 21:04 [来自江苏省]
0 举报jsweiqiang_wang
谢谢您的回复,可怎么你和李工的想法不一样呢
2013/05/21 08:26 [来自福建省]
0 举报绿树
1 侵权与否要看是否具备专利一或二的全部特征。仅具备了A或B+C不一定侵权。另外如三楼所述,只有产品侵犯专利权,专利权不会侵犯专利权。
2 创造性问题。要看组合解决了什么问题,有何进步。比如男人和女人的结合,狼和狈的结合,解决了原来各自无法解决的问题,或是结合后综合效果更好,都有创造性。同学、同事就是简单组合,不具创造性。
-----------领会精神--------
2013/05/21 08:32 [来自河北省]
0 举报