加载中...
推荐位 推荐位

对于 发明人已发表论文的 专利申请,大家是如何撰写的?

发布时间:2013.04.12 广东省查看:11779 评论:15

对于 发明人已发表论文的 专利申请,大家是如何撰写的? 而且希望授权。 这种情况下,大家都是自己想象呢?还是让发明人再提供资料?


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    如果希望授权的话,让发明人再提供资料吧

    2013/04/12 17:42 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第2楼
    除非有非显而易见的改进,否则如何授权?

    2013/04/12 22:00 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    其实还有一个与之对应的问题:“对于 发明人已发表论文的 专利申请,大家是如何答复的?”我就遇到过这样的,很难挽回,论文往往会公开比较重要的内容,未公开的都是些公知常识。答复时不太好说服审查员的。除非要报的专利相比论文公开的技术又有较大改进。

    发明要授权,都得面对创造性地问题。审查员挺能检索的,如果报专利时,申请人或发明人的名字就是该论文的作者,那审查员很容易就搜到该论文了。
    如果相比论文没有较大改进,看论文公开的内容其公开程度怎么样了,是不是把要说的都说了(答复审查意见时审查员会拿该论文公开了的内容和权利要求对比,指区别技术特征)

    如果情况不容乐观,那就只能尽量避免审查员检索到那篇论文,也就是尽量别将那个论文作者作为申请人或发明人,尽量降低申请文件中的文字与论文的文字重叠的可能性。。。。不过,即使拿到证,也不怎么稳定。。

    2013/04/12 22:18 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    如果发表时间在一年之内,论文描述的是申请人自己的结果,可以尝试在美国申请。

    2013/04/13 04:13 [来自美国]

    0 举报
  • 第5楼
    HLY 发表于 2013-4-12 17:42
    如果希望授权的话,让发明人再提供资料吧

    可能没有资料可以提供了,他做的研发就在他所发表的论文里面。

    2013/04/13 11:34 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    daling8296 发表于 2013-4-12 22:00
    除非有非显而易见的改进,否则如何授权?

    没有什么改进,和原论文差不多。
    我想问的是,大家在撰写时是否需要自己去给他挖掘进一步的方向,然后自己编。

    2013/04/13 11:37 [来自广东省]

    0 举报

快速回复