请教高手：欧洲EESR中R43（2）问题

发布时间：2013.04.03 北京市查看：7217 评论：8

4个独权，两个装置，两个方法，审查员指出存在一个category下多个独权的问题，且同类的两个独权存在overlap，因此不符合conciseness要求（Article 84 EPC）及RR43（2）问题，同时针对所有独权都进行了检索及评价新颖性创造性。通常是这种情况只检索一个category下的一套权项啊。这个是什么情况呢？该怎么答复呢？貌似没办法修改成一套权项，能争辩吗？

收藏
点赞
举报

评论列表

wolfjin

第1楼

审查员好心，都给检索了。答复的时候可以交新的权利要求或者争辩多个独权符合R.43(2)的规定。如果交新的权利要求把多个独权变成单个独权，要仔细论述为何该修改符合A.123(2)的要求。

2013/04/04 19:31 [来自德国]
0 举报
我爱种地

第2楼

wolfjin 发表于 2013-4-4 19:31
审查员好心，都给检索了。答复的时候可以交新的权利要求或者争辩多个独权符合R.43(2)的规定。如果交新的权利 ...

谢谢!

还有一个问题：欧洲的实践中争辩有通过的可能性吗？

鉴于审查员都检索了，如果只保留其中一套权项，应该那一套都可以吧？

2013/04/05 16:05 [来自北京市]
0 举报
wolfjin

第3楼

本帖最后由 wolfjin 于 2013-4-8 14:00 编辑

我爱种地发表于 2013-4-5 09:05
谢谢!

还有一个问题：欧洲的实践中争辩有通过的可能性吗？

具体情况具体分析，有的时候可能审查员没有特别完整的理解技术方案。我以前有过争辩R.43(2)成功的经历。选一套的话，应该是都可以。但注意留下的两个独权(一装置一方法)要有单一性。

2013/04/08 20:58 [来自德国]
0 举报
judysmith

第4楼

如果是socket-plug这类情况的话，可以申辩两个装置独权都可以同时存在,另外可以从common general feature出**证，不过貌似这个主要是针对生物化学方面的专利申请。楼主比较幸运了，一般遇到同category多个独权的申请，epo会给R.62a的通知书，这样就只能选一个独权来检索了。如果只保留一个独权的话，另一个独权可以申请分案，就是贵了点。。。

2013/04/09 04:02 [来自上海市]
0 举报
我爱种地

第5楼

wolfjin 发表于 2013-4-8 20:58
具体情况具体分析，有的时候可能审查员没有特别完整的理解技术方案。我以前有过争辩R.43(2)成功的经历。 ...

斑竹是从哪个角度争辩成功的呀？指南里3种例外第一种只涉及到装置权项，方法权项好像没办法用第一种吧？第三种general feaure 指南里举例都是化学的，电学的不知道可以不可以用呢？

单一性的判断标准和尺度跟中国一样吗？

谢谢斑竹啦~

2013/04/09 10:33 [来自北京市]
0 举报
我爱种地

第6楼

judysmith 发表于 2013-4-9 04:02
如果是socket-plug这类情况的话，可以申辩两个装置独权都可以同时存在,另外可以从common general feature出 ...

这个案子没收到R.62a的通知书，直接发了EESR，而且审查员把四个独权用n个对比文件都评了一遍

2013/04/09 10:36 [来自北京市]
0 举报

快速回复

[3]思博镇镇长

[未知属地]

主题：5 回帖：55 积分：68

TA最近发帖

热帖推荐