TOP
发布时间：2010.07.27 内蒙古自治区查看：6630 评论：17
评论列表
苏连
2010/07/27 12:35 [来自北京市]
企业挖掘者
2010/07/27 17:14 [来自北京市]
wanyixi
2010/07/28 12:22 [来自广东省]
qbee
2010/07/28 12:56 [来自北京市]
wh98ljl
这个问题记得讨论过很多次了。法三十三条说的超范围是指不能超出原始记载的范围，包括说明书记、权利要求书 ...qbee 发表于 2010-7-28 12:56
2010/07/28 13:49 [来自未知属地]
2010/07/28 14:00 [来自未知属地]
快速回复
belen
[5]思博市市长
主题：5 回帖：107 积分：560
TA最近发帖
热帖推荐
佟湘玉
2025-03-13 17:53:22
预审咋样啊
t_5282_PP2ta1
2025-02-22 09:53:49
最近似乎预审和优先审查都要求提供研发证明
苏连
2010/07/27 12:35 [来自北京市]
0 举报企业挖掘者
要是递交了都不能超范围修改
2010/07/27 17:14 [来自北京市]
0 举报wanyixi
2010/07/28 12:22 [来自广东省]
0 举报qbee
引起混淆的原因是在《审查指南》第二部分第八章5.2.1.3中对答OA时的修改做了进一步限制，即“主动删除或改变独权中的技术特征，导致该权利要求请求的保护范围扩大”的修改在答OA时是不允许的。但是，扩大保护范围的修改在主动修改中能被接受。
注意原始记载的范围和权利要求请求保护的范围是不同的。比如原说明书记载了某个方案，没在权利要求书中出现，可以在主动修改时加入，即使扩大了保护范围，但没有超出原始记载的范围。
2010/07/28 12:56 [来自北京市]
0 举报wh98ljl
LS这样的答复是很清楚，但也还是有容易造成混淆的地方。对于“本领域技术人员”（专代从业者）来说，“超范围”是一个通用的技术用语，有其公认的特定的含义，指的就是违反法三十三条的问题。无论什么时候修改，只要不超出说明书权利要求书的记载，就算是扩大了保护范围，也不算是违反法三十三条，不算是通常意义上的“超范围”审查员只能不接受修改，而不能以三十三条为由驳回。
2010/07/28 13:49 [来自未知属地]
0 举报wh98ljl
我自己的理解，不知靠谱否？
2010/07/28 14:00 [来自未知属地]
0 举报