TOP
发布时间:2018.06.12 安徽省查看:1416 评论:6
评论列表
ybt010203
2018/06/12 17:09 [来自北京市]
杨员外
2018/06/12 17:12 [来自安徽省]
2018/06/12 17:16 [来自安徽省]
奔跑吧菜鸟
杨员外 发表于 2018-6-12 17:12好像算超范围,如果图不清楚不影响对专利的理解,可以答复审查
2018/06/12 21:22 [来自安徽省]
常来看看
2018/06/12 21:23 [来自广东省]
ybt010203 发表于 2018-6-12 17:09指南中修改说明:(9)修改附图。删除附图中不必要的词语和注释,可将其补入说明书文字部分之中;修改附 ...
2018/06/13 11:24 [来自安徽省]
快速回复
[5]思博市市长
主题:10 回帖:49 积分:867
TA最近发帖
热帖推荐
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
sg_RTa7uf_3060
2024-04-23 16:44:03
专利入行四年,何去何从
ybt010203
(9)修改附图。删除附图中不必要的词语和注释,可将其
补入说明书文字部分之中;修改附图中的标记使之与说明书文
字部分相一致;在文字说明清楚的情况下,为使局部结构清楚
起见,允许增加局部放大图;修改附图的阿拉伯数字编号,使
每幅图使用一个编号。
所以关键在于文字交代清楚没。你说的“结构未做任何修改”,是你没做修改,还是从原始申请文件上能看出未做修改,如果文字或原来的附图能清楚看出,我觉得不超范围,如果不能,我建议根据文字修改,文字没提到的附图内容删了算了
2018/06/12 17:09 [来自北京市]
0 举报杨员外
2018/06/12 17:12 [来自安徽省]
0 举报杨员外
2018/06/12 17:16 [来自安徽省]
0 举报奔跑吧菜鸟
说是增加的细节放大图不能够通过原说明书和权利要求书得出唯一的结构
2018/06/12 21:22 [来自安徽省]
0 举报常来看看
2018/06/12 21:23 [来自广东省]
0 举报奔跑吧菜鸟
说明书中对于该处结构描述较概括,附图只是实施例中的一种,这样的话通过文字不能得出唯一确定的局部放大图,所以超范围,是这样理解吗?
2018/06/13 11:24 [来自安徽省]
0 举报