加载中...
推荐位 推荐位

关于单一性问题的请教

发布时间:2018.06.01 安徽省查看:1412 评论:5


近期接到一申请实用新型的案件,其技术特征大致如下:
1.一种XXX结构,包括A,其特征在于,A上有孔,孔内有B,B上有环形槽,XXX。
2.一种用于安装B的工具,其特征在于,包括与环形槽相对应的空心管,管的一端连接有堵块,堵块的一端开设有凹槽。
问:
1.权1和权2是否符合单一性
个人理解是符合的,理由为空心管和环形槽为相对应的特定技术特征,工具的设计是为了更好的安装B,总体还算是属于一个发明构思的
2.权2中对环形槽的引用是否恰当
个人理解不恰当,可以在具体实施方中去讲空心管与环形槽相对应
3.工具在使用时会用到电锤,堵块上的凹槽就是给电锤的锤头使用的,在具体实施方式中会讲出工具的使用方法,这样不算超出实用新型的保护客体吧?
个人感觉不算,权要中没去讲方法,就没有超出实用新型的保护客体,只是感觉实施方案又提出了其他设备,还牵扯到使用方法,与平时写的其他案件不一样,有点拿不准。
个人经验不足,以上问题还请各位大神帮忙指点,谢谢!


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    你这个存在歧义,可以理解为不具有单一性,因为你权2的B并不一定是权1中所特定的B(架设B是特定技术特征),导致技术上不相关联,权2可以修改为一种用于安装权利要求1中B的工具。

    2018/06/01 11:54 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第2楼
    特别需要说明的是,不要被权要中特征的标号所迷惑,其只具有便于理解所左右,并不起具体限定左右;由于你主观上觉着B或B(标号)是一样的,就认定权1和2中B为同一特征,必将产生错误。

    2018/06/01 11:58 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第3楼
    frederick 发表于 2018-6-1 11:54
    你这个存在歧义,可以理解为不具有单一性,因为你权2的B并不一定是权1中所特定的B(架设B是特定技术特征) ...

    好的,谢谢,那权2是这样讲吗,
    2.一种用于安装权利要求1中B的工具,包括空心管,其特征在于,所述空心管的一端设有堵块,堵块的一端开设有凹槽。
    然后具体实施方式中叙述:
    空心管的开口端与环形槽相对应,使用时,空心管插入环形槽中。。。。

    2018/06/01 12:39 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第4楼
    奔跑吧菜鸟 发表于 2018-6-1 12:39
    好的,谢谢,那权2是这样讲吗,
    2.一种用于安装权利要求1中B的工具,包括空心管,其特征在于,所述空心管 ...

    单一性已经克服,写法相对自由了。

    2018/06/01 14:10 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第5楼
    frederick 发表于 2018-6-1 14:10
    单一性已经克服,写法相对自由了。

    好的,感谢

    2018/06/01 14:35 [来自安徽省]

    0 举报

快速回复