有点傻的问题，方法权利要求可以作为产品独权的从权么？
发布时间：2013.01.10 四川省查看：4826 评论：7
看书的时候说权利要求的主题是产品，内容就得描述产品，主题是方法，内容就得描述方法。
但是我现在遇到一个问题，一个通信系统中某个模块的参数，需要进行初始化，大家都知道初始化是一个过程，我觉得就是一个方法步骤。
那我想把这个初始化作为一个从权，大概是想这样写：
如权利要求1所述的A装置，其特征在于，所述参数B的初始化包括以下步骤：……。
那这个主题到底是A装置，还是“参数B的初始化”，这样写可以吗？
不过我看有些化学专利就是把制备方法作为产品的从权的。
这个问题是不是有点傻啊，我今天翻了半天书都不确定这种写法行不行，脑壳都晕了
评论列表
快速回复
monday
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：6 回帖：54 积分：114
goodppxiao
2013/01/10 17:35 [来自广东省]
0 举报一梦千寻
主题名称还是“A装置”。
如果独立权利要求1中有“参数B”这一技术特征，个人觉得没有什么不妥的。
2013/01/10 20:36 [来自广西壮族自治区]
0 举报zlqjzl
2013/01/11 08:22 [来自江西省]
0 举报lglss06070929
2013/01/11 08:25 [来自浙江省]
0 举报李工仲明
我是想问一句，这个特征有必要说吗？如果非常有必要，那就放在独权中。这样打擦边球的从权还是不出现妥当
2013/01/11 11:10 [来自天津市]
0 举报solo307
通信领域也可以参照以上的理由用方法特征来限定部件。如果不满足这两个条件，我建议还是用结构或构成来限定。
2013/01/11 13:05 [来自北京市]
0 举报