简化专利语言,删掉一切“至少”、“以上”,等繁文缛节
发布时间:2018.05.13 北京市查看:4322 评论:19
一、为什么可以删掉它
1、举例说明:
写法1:产品X包括至少n个A(或,产品X包括n个以上的A)
写法2:产品X包括n个A
写法2貌似只打击“包括n个A的”的X,其实“包括n+m个A,m>0”的X,也被其覆盖,
所以写法2效果上等于写法1。
虽然二者从字面上看不一样,再往后推理一步会发现效果一样。
“至少”一词,其实是多此一举,画蛇添足。
2、适用范围
“可以取消权项中的一切‘至少’、‘以上’”---在我现在能够想到的范围,这个命题未被证伪。
比方说权利要求中,说明书中(技术方案、实施例中)
二、推广:还能删掉一些东西
类似的,专利写法中的“开放式”、“封闭式”的区分,可以摈除。
论述过程详见下文:
《应该摈弃开放式、封闭式描述的区分(组合物除外,化学案子除外)》
http://bbs.mysipo.com/thread-140785-1-1.html
三、再推广:还能删掉很多东西
既然法条说了表述要简要,那就做到位,尤其是对那些大量出现的违反常规表述习惯的措辞要字斟句酌、删繁就简。
如果在整个专利行业都取消“至少”二字,那可以省心不少。
撰写人象一匹马,背上驮着很多货,要长途跋涉。如果可以把货一件件扔掉,走着多轻松。
这些货里面,有很多是没意义的,比方说
“所述”、
“至少”、
“对称式方法+系统权项”、---详见 https://bbs.mysipo.com/thread-582977-1-1.html
“嵌套式权项”、
“我写了的我要保护,我没写的我也要保护”、
“发明名称里面不能保护区别特征”---详见 http://bbs.mysipo.com/thread-93104-1-1.html
“技术特征里面不能包括品牌、型号”
……
四、删掉它们的好处:
这些反常识、反直觉的概念,是需要记背的,用的时候也得打起十二分精神。
就像一个程序或机器,循环式处理数据流(或产品线),如果每个循环中,都要塞入大量规则(或加工程序),这个程序(或产品流水线)转的就特别慢,功耗高、错误率废品率高。
那么就应该尽量删减那些无意义的环节。
尤其是高度频繁使用的环节,每减掉一个小小的操作,都能让撰写人效率得到明显提高。
删掉之后,审查员、公众、……任何读者,不用对付那些佶屈聱牙的废话,看着也省劲啊
评论列表
快速回复
白龙马
[7]思博铁粉
主题:210 回帖:12385 积分:40300
qq554695425
2018/05/13 22:16 [来自内蒙古自治区]
0 举报求知者
好像不一样
2018/05/14 09:13 [来自浙江省]
0 举报韩三少
2018/05/14 09:26 [来自浙江省]
0 举报白龙马
呵呵
2018/05/14 10:44 [来自北京市]
0 举报白龙马
侵权产品里面如果有N+1个A,那么也满足“有N个A”的判断,也能被专利打到。
就像包括特征A、B的产品,可以被只写了A特征的权项打到。
2018/05/14 10:47 [来自北京市]
0 举报白龙马
呵呵
2018/05/14 10:48 [来自北京市]
0 举报