简化专利语言，删掉一切“至少”、“以上”，等繁文缛节

一、为什么可以删掉它

1、举例说明：
写法1：产品X包括至少n个A（或，产品X包括n个以上的A）
写法2：产品X包括n个A

写法2貌似只打击“包括n个A的”的X，其实“包括n+m个A，m＞0”的X，也被其覆盖，
所以写法2效果上等于写法1。
虽然二者从字面上看不一样，再往后推理一步会发现效果一样。
“至少”一词，其实是多此一举，画蛇添足。

2、适用范围
“可以取消权项中的一切‘至少’、‘以上’”---在我现在能够想到的范围，这个命题未被证伪。
比方说权利要求中，说明书中（技术方案、实施例中）

二、推广：还能删掉一些东西
类似的，专利写法中的“开放式”、“封闭式”的区分，可以摈除。
论述过程详见下文：
《应该摈弃开放式、封闭式描述的区分（组合物除外，化学案子除外）》
http://bbs.mysipo.com/thread-140785-1-1.html

三、再推广：还能删掉很多东西
既然法条说了表述要简要，那就做到位，尤其是对那些大量出现的违反常规表述习惯的措辞要字斟句酌、删繁就简。
如果在整个专利行业都取消“至少”二字，那可以省心不少。
撰写人象一匹马，背上驮着很多货，要长途跋涉。如果可以把货一件件扔掉，走着多轻松。
这些货里面，有很多是没意义的，比方说
“所述”、
“至少”、
“对称式方法+系统权项”、---详见  https://bbs.mysipo.com/thread-582977-1-1.html
“嵌套式权项”、
“我写了的我要保护，我没写的我也要保护”、
“发明名称里面不能保护区别特征”---详见 http://bbs.mysipo.com/thread-93104-1-1.html
“技术特征里面不能包括品牌、型号”
……

四、删掉它们的好处：
这些反常识、反直觉的概念，是需要记背的，用的时候也得打起十二分精神。
就像一个程序或机器，循环式处理数据流（或产品线），如果每个循环中，都要塞入大量规则（或加工程序），这个程序（或产品流水线）转的就特别慢，功耗高、错误率废品率高。
那么就应该尽量删减那些无意义的环节。
尤其是高度频繁使用的环节，每减掉一个小小的操作，都能让撰写人效率得到明显提高。

删掉之后，审查员、公众、……任何读者，不用对付那些佶屈聱牙的废话，看着也省劲啊