权力要求1的内容问题，应该放什么？

直接回答你主贴标题的问题：
写利用自然规律解决技术问题的技术手段的集合。
不属于这样的集合的手段，可以不写在从权中。

问题中的描述您没有看吗？

1 我在疑惑权利要求1的内容到底应该包括什么，它和后面的从属权力要求有什么关系？
答：权1包含解决技术问题的技术方案的特征。比如解决小马扎倾靠问题，权1是小马扎上加靠板。权1范围最大，从权一般会增加限定，比如靠板有背部幅度、或者靠板上加靠垫，保护范围变小。

2 这种对零部件的描述放在权利要求1中和附属权利里面有什么区别吗？
答：权1叫独立权利要求，保护范围最大，包含解决技术问题必要的技术特征。附属权利要求叫从属权利要求，可以理解为对权1方案的具体化或者优化等。保护范围更小。如果你把优化方案放权1，权1保护范围就小了。

3 如果只写一个权利要求，把所有描述都放到权力要求1里面，有什么不妥吗？这样难道不是更容易使得权利要求1的新颖性和创造性更强一点吗？
答：如上，保护范围小了，即使发明人发明的东西很具体，你写的时候权1也是考虑概括大一点的范围。发明用的是螺钉，你概括成固定部件、紧固件等，从权再具体限定。
都写到权1新创性高没错，但是几乎相当于没保护到你的东西，别人随便改一下权1中众多的特征，就可以算新的发明，所以权1在保证能授权情况下。特征越少越好。

如果你为了混一个专利，对的，权1越细致与别人重合的几率越小。如果你为了。。。。。先不写了，你慢慢理解吧

看你需要解决什么问题啊。写多少是取决于你所要解决的技术问题的。

如果有时间还是建议系统地了解审查指南的相关内容。这样零散地了解其实不容易建立系统的观念。