加载中...
推荐位 推荐位

探讨一个A.9的问题

发布时间:2017.12.27 北京市查看:2420 评论:20

本帖最后由 刘冰冰 于 2017-12-27 13:30 编辑

如下图,别的地方看到的,不知事件真假,只做讨论,会不会出现这种情况




分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    图看不到了。

    2017/12/27 11:28 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    关于照片中的文字的最后一段,建议看看A9.2。

    2017/12/27 13:39 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    关于照片中的内容的第三段,我只能说,无效那条道路走不通,实现不了你的目的。

    2017/12/27 13:41 [来自天津市]

    0 举报
  • 第4楼
    这个审查我觉得有一点离谱。另外,从A9.2上看,可以做一个变更把实用新型的申请人替换了,这样就属于两个以上的申请人就同样的发明创造了吧,哈哈感觉还是不靠谱。

    2017/12/27 14:15 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    小牛很芒 发表于 2017-12-27 14:15
    这个审查我觉得有一点离谱。另外,从A9.2上看,可以做一个变更把实用新型的申请人替换了,这样就属于两个以 ...

    这个审查是正确的。没有什么问题。

    2017/12/27 14:38 [来自天津市]

    0 举报
  • 第6楼
    李工仲明 发表于 2017-12-27 14:38
    这个审查是正确的。没有什么问题。

    程序上是没什么问题,但是从专利法大原则出发,感觉可以更人性一点。虽然是申请人的失误,但没有实质性的影响,感觉是个漏洞啊。且申请文件应该有表明同日申请发明和实用新型,审查员可以一下关注同日的申请文件并在实用新型授权前就该问题作出审查意见,这样申请人也就可以在前期去弥补

    2017/12/27 15:52 [来自广东省]

    0 举报

快速回复