加载中...
推荐位 推荐位

闲聊17实务,说明书有个暗示,你注意到了吗

发布时间:2017.11.06 江苏省查看:2603 评论:12

本帖最后由 傻傻的小S 于 2017-11-7 10:31 编辑

第四题D1党站队

好多人都说,D2长度加长,解决力矩问题,是最接近的现有技术,还有结合两篇来评创造性



说明书的背景技术里,有一句话,大意是,要拔长钉子时,长度不够,拔不起来,需要增加支点的距离,以免需要垫高费时费力

所以,要解决的技术问题除了是增加支点距离之外,还暗示了,要垫高

所以,D1解决的技术问题与本发明是一致的




PS 我抠字眼的目的在于,我认为,认为D2是最接近的现有技术的板油认为,D2说的长度增加与本发明说的高度增加是同一个“增加力矩”的概念,因此解决了相同的技术问题,但是,本发明说明书的这一暗示,说明本发明想要解决的技术问题,不仅是增加距离,还包括“垫高”,因此,从这暗示来看,解决了相同的技术问题的当是D1背景技术里提到的技术方案


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    这个垫高,如果是对比文件2里面所说,那么就是对比文件2反对加高,相当于是给出了相反技术教导。

    2017/11/06 21:22 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第2楼
    对啊,就是为了拔长钉子用的。

    2017/11/06 22:13 [来自山东省]

    0 举报
  • 第3楼
    两篇对比文件就D1背景技术有用,其他都没用。那些抠字眼的讨论只是为了自我安慰,找认同罢了。

    2017/11/06 23:01 [来自上海市]

    0 举报
  • 第4楼
    mstorge 发表于 2017-11-6 23:01
    两篇对比文件就D1背景技术有用,其他都没用。那些抠字眼的讨论只是为了自我安慰,找认同罢了。 ...

    非常赞同!确定最接近的对比文件,是从技术方案的整体出发,明显D1公开了本发明最多的技术特征,单凭这一点出发,就几乎能判断出来了。再看对2,除了技术问题相同外,技术特征完全不同,怎么可能是最接近的对比文件呢。本人以前考试也是抠字眼,现在有执业经验了,感觉就不会考虑那些不相关的东西了。

    2017/11/07 08:56 [来自上海市]

    0 举报
  • 第5楼
    赞同!感觉把对1技术方案的一部分放在背景技术里,就是设置的陷阱。然后将对2的技术问题几乎完全照抄本发明的技术问题,也是一个陷阱。事实上,更关键的判断应该是针对整体的技术方案,看谁公开了最多的技术特征。至于技术问题那都是次要的。

    2017/11/07 08:58 [来自上海市]

    0 举报
  • 第6楼
    老婆刚刚考试回来,发表一下本人意见。
    找最接近的现有技术,要考虑技术领域,技术手段以及产生的技术效果,这个是专利审查指南明确指出的。
    对比文件1公开了部分内容,但其解决的技术问题是多功能(起酒瓶喝啤酒),技术手段是增加起瓶装置,产生的技术效果是方便喝啤酒,其最接近的内容位于背景技术中,但这个不应看成是对比文件1的方案,而应该看作是公知常识。况且在对比文件1明确公开“目前.....,起钉锤头的顶部设置有支撑柱...”,暗示更应看作是公知常识。
    对比文件2虽然技术方案有差别,但是其解决的技术问题与本发明更接近,技术效果相近,技术领域相同,技术方案类似应该看作最接近现有技术。所以本题应该是对比文件2加公知常识的方式去评判创造性。

    2017/11/07 10:16 [来自山东省]

    0 举报

快速回复