关于实务中的无效修改题
发布时间：2017.10.25 山东省查看：1500 评论：10
一道题，如下：
独1：包括特征A
从2：还包括B
独3：包括特征C
已知：独1、从2无新颖性，独3有新颖性
疑问：
1. 修改权利要求书时，可以将独3作为新独1，然后将特征C加入到独1中，从而将独1变成独3的从权，然后从2再引用独1吗？还是只能将独3作为新独1，然后删除独1和从2？
我觉得无效期间修改专利文件的方式中，对权利要求作进一步限定时，如果把独3的特征C加入到独1中，则必须把C从独3里删除，相当于将C从独3中剪切的独1中，而不能使C继续保留在独3中了，那这样一来，新的独1的保护范围相比于直接将独3作为新独1要小，所以这道题只能是将独3作为新独1，然后删除独1和从2吧~
2. 请求人提出独1对对比文件1无新颖性，并且成立。
那么在意见陈述书中，我如果直接把独1删除了，那么是不是就不用论述独3对对比文件1的新颖性问题了？而如果我把独1修改为了独3的从权，那我是不是只需要论述新的从权相对于对比文件1具备新颖性就可以了？
望大神答疑解惑~
独1：包括特征A
从2：还包括B
独3：包括特征C
已知：独1、从2无新颖性，独3有新颖性
疑问：
1. 修改权利要求书时，可以将独3作为新独1，然后将特征C加入到独1中，从而将独1变成独3的从权，然后从2再引用独1吗？还是只能将独3作为新独1，然后删除独1和从2？
我觉得无效期间修改专利文件的方式中，对权利要求作进一步限定时，如果把独3的特征C加入到独1中，则必须把C从独3里删除，相当于将C从独3中剪切的独1中，而不能使C继续保留在独3中了，那这样一来，新的独1的保护范围相比于直接将独3作为新独1要小，所以这道题只能是将独3作为新独1，然后删除独1和从2吧~
2. 请求人提出独1对对比文件1无新颖性，并且成立。
那么在意见陈述书中，我如果直接把独1删除了，那么是不是就不用论述独3对对比文件1的新颖性问题了？而如果我把独1修改为了独3的从权，那我是不是只需要论述新的从权相对于对比文件1具备新颖性就可以了？
望大神答疑解惑~
评论列表
快速回复
傻傻
[4]思博县县长
[山东省]
主题：10 回帖：70 积分：275
TA最近发帖
傻傻
2017/10/25 13:39 [来自山东省]
0 举报傻傻
2017/10/25 13:42 [来自山东省]
0 举报傻傻
权1：A+B
权2引权1：C+D（即包括A+B+C+D）
权3引权1：E+F（即包括A+B+E+F）
那么修改时可以将C补入权1中，形成：
权1：A+B+C
权2引权1：D（即包括A+B+C+D）
权3引权1：E+F（即包括A+B+C+E+F）
也就是说，权2将C拿出去后，还是保留了特征C，所以上面两项独权之间互补的情况也是可以保留的，即形成：
新独1：包括C
新从2：包括A+C
新从3：包括A+B+C
不知道这样理解对不对
2017/10/25 13:53 [来自山东省]
0 举报傻傻
当然还是需要说明书里有A+C、A+B+C的技术方案才行
2017/10/25 13:54 [来自山东省]
0 举报ywwxk
本人倾向：只能将独3作为新独1
2017/10/25 15:41 [来自浙江省]
0 举报傻傻
有什么依据吗？
将独3作为新独1肯定是可以的，但就是怕得不全分~
2017/10/25 19:06 [来自山东省]
0 举报