二通答复
发布时间：2017.10.20 广东省查看：1954 评论：3
一通没有修改权利要求书，只是从各个方面论证申请文件与对比文件的不同，下了二通审查员坚持一通的观点，并且答复了意见陈述，通知书给申请人看了，认为审查员不理解方案，主观臆断
请问这样的话，该如何答复？
是要修改权利要求书，还是针对审查员对每一条权利要求的评论和意见陈述回复答复二通？
下了二通，还可以坚持第一次意见陈述书的观点吗？
评论列表
快速回复
常来学习
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：6 回帖：52 积分：386
热帖推荐
就这样了吧
告诉申请人两种做法的风险，然后让他抉择（背锅）啊
2017/10/20 10:36 [来自中国香港]
0 举报李幼龙
2017/10/20 16:20 [来自河南省]
0 举报T139xxxx3630He
2017/10/20 20:19 [来自上海市]
0 举报