【二通答复】
发布时间：2017.09.25 广东省查看：1297 评论：1
一通说：权1-权4，权6-权9没有创造性，申请人没有修改，审查答复后
给出二通，审查员仍然坚持一通的观点，并说"申请人所述的说明书中所记载的内容并没有记载在权利要求中，审查员在审查过程中不予考虑"
我想请问一下，这个时候是只要将审查员说的没有记载在权利要求中的内容放到权1里面就可以了吗？
还是将审查员没有评论的权5放进去比较好？
评论列表
快速回复
常来学习
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：6 回帖：52 积分：386
热帖推荐
billow
正常情况下是放权5比较好，当然如果涉及到保护范围的问题，还是要和申请人沟通一下。
2017/09/25 12:36 [来自浙江省]
0 举报