权利要求书的撰写细节问题！

发布时间：2017.09.21 四川省查看：2142 评论：6

权利要求书的表述应当简要，除记载技术特征外，不得对原因或理由作不必要的描述；这里面的“不得对原因或理由作不必要的描述”具体是指什么描述，请教各位大神，感谢！

收藏
点赞
举报

评论列表

Ferrol

第1楼

新人来凑个热闹，我的理解可能也不透彻哈
举个例子就是
一个产品A，其特征在于：所述A还包括了B，所述B是用来给A提供能量的
“所述B是用来给A提供能量的”就是不必要的描述

2017/09/21 15:41 [来自福建省]
0 举报
ouyang

第2楼

Ferrol 发表于 2017-9-21 15:41
新人来凑个热闹，我的理解可能也不透彻哈
举个例子就是
一个产品A，其特征在于：所述A还包括了B，所述B是用 ...

这么说来实际操作中经常用到不必要描述

2017/09/21 15:44 [来自四川省]
0 举报
QIONG感叹号

第3楼

A是灯泡，B是电源，A与B连接（B是用来给A供电的）
括号就是非必要的；
你可以写成，A是灯泡，B是用于给A供电的电源，A与B连接。

2017/09/21 15:49 [来自广东省]
0 举报
QIONG感叹号

第4楼

另一种情况就是，一根管，截面为矩形；你不必介绍他为什么是矩形，只需要在说明书中说明。

2017/09/21 15:50 [来自广东省]
0 举报
yangxiaoxin77

第5楼

对所要保护的主题不构成技术特征，即起不到任何限定作用。

2017/09/30 17:34 [来自湖北省]
1 举报
天青天朗

第6楼

Ferrol 发表于 2017-9-21 15:41
新人来凑个热闹，我的理解可能也不透彻哈
举个例子就是
一个产品A，其特征在于：所述A还包括了B，所述B是用 ...

也是新人来凑热闹，我认为如果“B是用来给A提供能量”如果能对技术方案起到进一步限定的作用（比如惯用技术手段中B不是用来提供能源），这个有没有比必要写就要看不写会不会导致技术方案不完整了，但是如果B是电池或者其他提供能源的装置，那这就是纯功能性限定了，就完全不必写了

2017/11/17 14:16 [来自北京市]
1 举报

快速回复

andro

[7]思博铁粉

[未知属地]

主题：12 回帖：204 积分：3404

TA最近发帖

热帖推荐