关于中通意见中的有限次实验评述问题。
发布时间：2017.03.01 四川省查看：4551 评论：6
请教各位大神一个问题：三通，技术特征已经被公开 ，但是技术特征的具体尺寸范围 以及安装位置尺寸 并未公开 审查员评述：对比文件已经公开前述技术特征，其尺寸范围可通过本领域技术人员有限次实验得到，不具备创造性。请问这样的一般从什么方向进行答复？还是说没有办法了？感谢各位大神！
评论列表
快速回复
andro
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：12 回帖：204 积分：3404
热帖推荐
黑暗的圣堂
2017/03/01 13:13 [来自辽宁省]
0 举报伟人阿修
2017/03/01 13:45 [来自北京市]
0 举报kucaogen
2017/03/01 15:46 [来自重庆市]
0 举报小丫的传说
而且，本领域技术人员在有限次实验的过程中，如果其对于实验结果的可预期性是不能判断的，那么你的有限次实验的结果预期就是具有创造性的，这是不能够通过常规的实验手段和公知常识去推测出来的。
个人观点，请指正。
2017/03/01 15:48 [来自山东省]
0 举报ouyang
2017/03/01 15:55 [来自四川省]
0 举报T185xxxx5589Rn
对于一个技术方案，其中包含任何参数范围应用于生产实践的时候，必然会存在适配以及优化的过程，那这个算不算缩小范围的动机？对于更小范围的技术效果的预期，如果不能从本申请与对比文件的对比中得到确实有出乎意料之外的效果，我觉得审查员一般不会接受这样的说理
2017/03/02 09:12 [来自河南省]
0 举报