加载中...
推荐位 推荐位

fyf860106说我“就像对顾泰来一样的态度,反反复复无数次”,真像是这样的:)

发布时间:2017.09.20 未知属地查看:2455 评论:19

fyf860106说我“就像对顾泰来一样的态度,反反复复无数次”, 其实真像是这样的:) 白龙马---我先说顾的专利打不到永安行单车, 又说顾的专利的技术内容好, fyf860106给出对比文件后,我再说顾发明高度不像我以前认为的那么高 这不叫“反覆”。


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    你确定顾败诉了?

    2017/09/20 11:54 [来自河南省]

    0 举报
  • 第2楼
    本帖最后由 fyf860106 于 2017-9-21 11:47 编辑

    你忘了 你说过他  诉累、滥诉的 事情了?

    说完滥诉、诉累  马上变成了 重大发明。
    一、白龙马的实际态度
    1.最开始,顾泰来起诉时,白龙马说:顾泰来是滥诉、是诉累,不道德;
    2.顾泰来第一把败诉后,白龙马说:顾泰来的是重大发明;
    3.在相关对比文件出来后,白龙马说:说他具有创造性也凑合。(前三项都是铁证,每隔十多天换一个说法),没多少天就是下面的样式
         1111
         1111
         1111
      1111111
         1111
          111
            1
    4.现在,白龙马又改变了说法,白龙马说:
    其实真像是这样的:)
    白龙马---我先说顾的专利打不到永安行单车,
    又说顾的专利的技术内容好,
    fyf860106给出对比文件后,我再说顾发明高度不像我以前认为的那么高
    这不叫“反覆”。


    从 白龙马 对 顾泰来的态度的 反反复复来 验证 白龙马是否是 反复无常的小人?http://bbs.mysipo.com/forum.php? ... 65551&fromuid=56506
    (出处: 思博网)

    @李工仲明 上面的帖子移动到 专利撰写 板块了,这个也理所当然要搬到那一块去。不然太不合理,与该板块也并不协调,

    现在又在美化自己的言行?是认识到错误了,还是想掩盖自己的无耻。

    从骂人诉累、滥诉,现在美化为“打不到永安行”,诉累、滥诉 和 打不到 是一个意思?
    还有骂过 顾泰来 不道德 的事情 也没有了,谁吃了去?

    以前说法,从辱骂他人 滥诉、不道德等;
    到后来的:重大发明 等;  
    到 目前说法: 打不过 ,技术内容好,发明高度不高,------短短时间内 说法 改变如此之快,
    以上内容,足够说明 你白龙马 是 反复无常的小人

    滥诉 是违法行为,首先你要明确。

    滥诉的恶劣等级 高于 你在论坛污蔑他人,污蔑又高于人身攻击。

    你说他滥诉实际上是诽谤。

    然后你在这个帖子里 刻意不提你先前的诽谤性言论,把诽谤、人身攻击的成分都去掉,显得自己没说过一样。先恶劣的污蔑他人,然后再来美化,本身就是 反复无常



    另外,你一楼的问题是编造的、歪曲了,美化后的,你要把你无耻的做法也列出来才对。


    任何一个人,如果把这个人的无耻的做法都不考虑的话,没法说明他是反复无常的小人。把无耻内容都剔除或者说狡辩美化后,那么无耻的内容不剩下了,这个人就成了不无耻?

    2017/09/20 12:09 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第3楼
    我再说顾发明高度不像我以前认为的那么高


    “发明高度”怎么定义?能不能用分析评议方法来量化评价一下?分不分客观和主观?

    2017/09/20 14:17 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第4楼
    fyf860106 发表于 2017-9-20 12:09
    你忘了 你说过他  诉累、滥诉的 事情了?

    说完滥诉、诉累  马上变成了 重大发明。

    你忘了 你说过他  诉累、滥诉的 事情了?
    说完滥诉、诉累  马上变成了 重大发明。
    现在又在美化自己的言行?是认识到错误了,还是想掩盖自己的无耻。
    ---这不矛盾。说滥诉是指他专利撰写质量差,或明知保护范围不能包括对方产品。
    说重大发明指的是技术内容好


    从骂人诉累、滥诉,现在美化为“打不到永安行”,诉累、滥诉 和 打不到 是一个意思?
    还有骂过 顾泰来 不道德 的事情 也没有了,谁吃了去?
    ---因为专利保护范围小,无法打击永安行,所以顾的起诉是滥诉
    以一个不相干(“打不到”)的专利起诉,就是滥诉。滥诉是不道德的。

    以前说法,从辱骂他人 滥诉、不道德等;
    到后来的:重大发明 等;  
    到 目前说法: 打不过 ,技术内容好,发明高度不高,------短短时间内 说法 改变如此之快,
    以上内容,足够说明 你白龙马 是 反复无常的小人
    ---后来你提到了一个2010年的对比文件,从这个对比文件看,顾的发明创造性不大
    有了新的条件,自然判断可能改变。晴天不用打伞,很快下雨了,就要打伞了,这算反覆?你是白痴吗?

    2017/09/20 20:35 [来自未知属地]

    0 举报
  • 第5楼
    bjzl 发表于 2017-9-20 14:17
    我再说顾发明高度不像我以前认为的那么高



    1、这是另一个话题,你应该去对应贴讨论
    2、我判断是用主观判断,不是用程序
    3、就算用程序,也只能适用非常少的特例,或者说机器评估在这方面基本没用。

    2017/09/20 20:37 [来自未知属地]

    0 举报
  • 第6楼
    本帖最后由 fyf860106 于 2017-9-20 22:15 编辑

    白龙马备用号 发表于 2017-9-20 20:35
    你忘了 你说过他  诉累、滥诉的 事情了?
    说完滥诉、诉累  马上变成了 重大发明。
    现在又在美化自己的言 ...

    滥诉 是违法行为,首先你要明确

    滥诉的恶劣等级 高于 你在论坛污蔑他人,污蔑又高于人身攻击。

    你说他滥诉实际上是诽谤。


    然后你在这个帖子里 刻意不提你先前的诽谤性言论,把诽谤、人身攻击的成分都去掉,显得自己没说过一样。先恶劣的污蔑他人,然后再来美化,本身就是 反复无常

    2017/09/20 20:39 [来自湖南省]

    0 举报

快速回复