美国专利分案再分案的疑惑
发布时间:2017.08.03 浙江省查看:1996 评论:1
分案1:US11/981181 (Division of application No.10/500249,filed as application NO.PCT/JP02/13766 on Dec.27.2002,now abandant.)
2007.10.31申请,2011.3.22授权,优先权JP2001-398545。
分案2:US13/020500(Division of application No.11/981181,filed on Oct.31,2007,now Pat.No.7910340,which is a division of Division of application No.10/500249,filed as application NO.PCT/JP02/13766 on Dec.27.2002,now abandant. )
2011.2.3申请,2016.4.19授权,优先权JP2001-398545。
分案3:US15/076025(Division of application No.13/020500,filed on Feb3,2011.now pat.No.9315839,which is a division of application No.11/981181,filed on Oct.31,2007,now Pat.No.7910340,which is a division of application No.10/500249,filed as application NO.PCT/JP02/13766 on Dec.27.2002,now abandant.)
2016.3.21申请,在审,优先权JP2001-398545。
总结:分案1在母案放弃之前提出,分案2在分案1授权之前提出,分案3在分案2授权之前提出,3个分案均享有母案的优先权。
疑惑:
1、美国的分案申请提出的期限在母案未决之时这个我理解,但是分案的分案提出期限在上一个分案未决之时我就不明白了,不应该是按母案的期限么?像上面的几个分案发分法,都可以无期限地分下去了,有没有限制分案的次数,最多可以分几次呢?
2、美国专利法第121条规定:分案申请可享有原申请案的申请日。这三个分案都授权的话保护期限是从哪个申请日开始的?如果是从母案的国际申请日2002.11.27开始算,无论有几个分案,授权后都是2022.11.27到期,分案的意义又在哪呢?
3、分案1享有母案的优先权,分案2享有分案1的优先权,以此类推,到2016年申请的分案3 ,这都十几年过去了,优先权还是JP2001-398545,那么说来,分案的审查过程评价新颖性的时候现有技术还是按优选权日来的?
跪求各位大牛解析一下,在网上查了很久都没有查到美国分案再分案的相关规定。
评论列表
快速回复
潘潘絮
[6]思博省省长
主题:4 回帖:106 积分:1150
热帖推荐
潘潘絮
2017/08/25 16:29 [来自浙江省]
0 举报