满足某一条件的特征要写入权1吗

发布时间：2017.06.12 广东省查看：1809 评论：7

先举个例子说明专利，假设一个矿井中用的预防瓦斯的安全产品，其中有一个检测部件C，一个防护罩A，防护罩上有一个门B，有一个控制门开关的控制器D，（例子只是方便理解）权1这样写，一种X设备，含A，B，C，D，特征是，A与B连接，D与B连接，C与D连接，权2这样写，根据权1的一种X设备，特征是，D从C获得检测数据，满足关门预设条件时，D控制B关闭，满足开门预设条件时，手动或由D控制B开启。请问：权2有没有必要写入权1？是不是要考虑权1完整清晰地描述了发明的基本必要特征，如上写法，权1有没有完整清晰？

标签：产品开关检测控制器防护罩

收藏
点赞
举报

评论列表

zhcgdx9988

第1楼

权1已是一个完整的技术方案，至于控制过程，可以在说明书中去写，权利要求保护意义不大。除非你单独另外独权可以写个方法专利。

2017/06/12 10:56 [来自浙江省]
0 举报
飞鹰大西瓜

第2楼

不用写入，主要原因是：你这个满足某一条件也是你选定的特征。你这个条件是你自己设定的，反过来说，是不是存在另外一种特定的矿井或者其他情况，D不从C处获得检测数据，即如果C坏了，D是否还继续工作，根据什么工作，是自动常闭还是自动常开。所以你的权2不要写入权一，而是仅仅作为一个技术特征写从权。当然如果单独只有权一，则会认为权一没有完整清晰的描述发明内容，但是你还有说明书啊，说明书可以对其进行解释，解释为什么这么连接，作用机理，触发顺序等等。然后权二作为一个优选的技术方案单拎出来。以上的方法只针对要求比较严苛的专利，对于一些常规专利而言，不必考虑这些，在审查的时候，审查员也有可能性让将权二并入权一当中。

2017/06/12 11:27 [来自浙江省]
0 举报
webonline

第3楼

非常感谢两位的回复，你们真的好热心，谢谢！

2017/06/12 11:36 [来自广东省]
0 举报
李工仲明

第4楼

看是不是你解决技术问题所必需的技术特征了。

2017/06/12 11:47 [来自天津市]
0 举报
webonline

第5楼

回复李工：
就我举例来说，当检测到瓦斯浓度达到一个预设值时，防护罩开门执行一个特定的保护程序，当瓦斯浓度降回设定值以下，则关闭了这个保护程序，由这里看出，“防护罩开门执行一个特定的保护程序”应该才是解决技术问题的关键所在，但这个关键，是建立在ABCD四者的连接关系上（先不讨论后续的特定保护程序），这样的话，是要将权2并入权1好呢？还是如楼上各位所言，权2不写入权1？

2017/06/12 13:28 [来自广东省]
0 举报
fl1989

第6楼

如果权1符合授权条件，不需要……

2017/06/12 14:05 [来自安徽省]
0 举报