赏 30 个果子
PCT，部分无新颖性，全部无创造性，缺单一性，求大家指点
发布时间：2019.01.10 广东省查看：3450 评论：11
本帖最后由 webonline 于 2019-1-10 12:59 编辑
P*****2018/109271，收到检索报告和书面意见，审查员指出问题如下：
缺单一性：独权1为一种多功能安全带系***权29为一种保护驾乘及行人的方法，说二者不具有相同或相应的技术特征，不存在技术关联。
想通过修改文件来弥补单一性问题，毕竟这个如果分案会带来很多费用，不想删独权29，该如何修改，还是可以争辩？
部分权无新颖性：权1，3，14，39，影响新颖性的是一份CN106274784A的对比文件。
全部无创造性：由CN106274784A和CN206678939U两份对比文件，加上公知常识的组合。
这是否审查员认为我的保护太宽了吗？这2份对比文件我看了，不可能全部无创，我应该从那些点入手争辩？要合并一些权利要求吗？
还有，我在那里答复？上WIPO网站的ePCT吗？
新手，第一次搞专利，求各位大神指点，谢谢！
P*****2018/109271，收到检索报告和书面意见，审查员指出问题如下：
缺单一性：独权1为一种多功能安全带系***权29为一种保护驾乘及行人的方法，说二者不具有相同或相应的技术特征，不存在技术关联。
想通过修改文件来弥补单一性问题，毕竟这个如果分案会带来很多费用，不想删独权29，该如何修改，还是可以争辩？
部分权无新颖性：权1，3，14，39，影响新颖性的是一份CN106274784A的对比文件。
全部无创造性：由CN106274784A和CN206678939U两份对比文件，加上公知常识的组合。
这是否审查员认为我的保护太宽了吗？这2份对比文件我看了，不可能全部无创，我应该从那些点入手争辩？要合并一些权利要求吗？
还有，我在那里答复？上WIPO网站的ePCT吗？
新手，第一次搞专利，求各位大神指点，谢谢！
评论列表
快速回复
webonline
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：22 回帖：77 积分：259
TA最近发帖
Dante蛋挞
2019/01/10 13:55 [来自广东省]
0 举报webonline
这个专利写的太长了，很多代理都不会认真看的，4万多字，我问过我们当地的代理，太贵，几万块，负担不起只能希望有好心人能解答一二了，个人做的这个，没钱本来就难，不是不想要自尊。。。
当初因看到一些学生出车祸的视频，心痛，写了这个专利，本以为做善事，却不知水太深，现在还得再坚持
若有愿意指点的，可以私下联络，谁的智力都是有价值的，真的不想白拿，我微信号 ketopcom
2019/01/10 14:14 [来自广东省]
0 举报安秋anqiu
有没有创造性你看看你跟对比文件1的区别技术特征在哪？这个区别技术特征在对比文件2里有没有，如果有，解决的技术问题一不一样，技术效果相同，是不是显而易见的对技术人员有技术启示？
你自己连分析都不分析，一点方向都没有就伸手。这也太没有诚意了吧。。。
担心审查员看你的答复会不会头痛。
2019/01/10 14:16 [来自浙江省]
0 举报361825661
根据检索报告改呗，如果不提初审要求，审查员也不看他的答复内容；4W多字，进国家得好多金子啊
2019/01/10 14:24 [来自辽宁省]
0 举报安秋anqiu
你早说你不是代理人啊。。。
2019/01/10 14:24 [来自浙江省]
0 举报安秋anqiu
4w字的申请文件权1直接说没有新颖性，不知道他权利要求是怎么个设置安排，再说30条权利要求也是好多钱了，进到国外更贵了
2019/01/10 14:38 [来自浙江省]
0 举报