学习专利侵权卡壳了，求大神帮助
发布时间：2017.05.01 北京市查看：2476 评论：37
“被诉侵权技术方案在包含了权利要求中的全部技术特征的基础上，又增加了新的技术特征的，仍然落入专利权的保护范围，但专利文件明确排除该技术特征的除外。”
基于上述判断原则：
被诉侵权技术方案为：杯体、把手和杯盖
权利要求的技术方案：杯体和把手
那么被诉侵权技术方案就落入专利权的保护范围了？为什么？
评论列表
快速回复
云开19
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：9 回帖：816 积分：2752
李工仲明
2017/05/01 16:44 [来自天津市]
0 举报云开19
专利的目的是否为通过公开技术方案，并在公开技术方案的基础上进行创新，以此推动科技进步？如果是，那么如果上述技术方案落入权利要求的保护范围，是否与专利的目的相违背？
2017/05/01 17:03 [来自北京市]
0 举报老熊罴
不违背啊
特征少，范围大的权力要求，说明是开创性的工作，越要给予保护啊。
在这个基础上的创新也是可以获得保护的
2017/05/01 18:00 [来自北京市]
0 举报fyf860106
你这到底是学习 还是扭曲……
2017/05/01 18:05 [来自湖南省]
0 举报云开19
我是在认真学习的，但是这里想不明白。请多多指点。
为什么技术方案ABC会对权利要求的技术方案AB造成侵权呢？这里有区别技术特征C，而且区别技术特征有有益效果啊。
2017/05/01 18:43 [来自北京市]
0 举报云开19
那“在这个基础上的创新”对“特征少，范围大的权利要求”构成侵权吗？
2017/05/01 18:45 [来自北京市]
0 举报