加载中...
推荐位 推荐位

下位概念侵权或从属专利侵权

发布时间:2017.04.22 浙江省查看:2687 评论:5

原告专利权人 a+金属 被告侵权专利权人(申请日在后) a+铁 请问是不是实施了 a+铁 这个技术方案, 原告和被告都侵权了,原告的产品全面覆盖侵权被告,而被告具体下位概念侵权原告。 原告 a+b 被告a+b+c 同上,两个人实施a+b+c 都侵权了对方?

标签: 专利


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    详见审查指南

    2017/04/22 22:36 [来自四川省]

    0 举报
  • 第2楼
    两个人实施a+b+c 都侵权了对方的专利权。
    这句话是对的。

    2017/04/23 10:15 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    李工仲明 发表于 2017-4-23 10:15
    两个人实施a+b+c 都侵权了对方的专利权。
    这句话是对的。

    同意李工;专利授权后,按照专利的技术方案技术成果转化 可能侵权   专利授权和不侵权是两回事  各自有不同的构成要素 讨论不同问题时  要结合其具体的构成要素来讨论

    2017/04/23 11:45 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2017-4-23 10:15
    两个人实施a+b+c 都侵权了对方的专利权。
    这句话是对的。

    如果这个下位概念是本行业人士容易想到呢?比如楼主举例的原告为“a+金属”,被告侵权人使用“a+铁”,原告使用“a+铁”是否侵权?或者需要先申请对方专利无效?

    2017/04/23 15:19 [来自四川省]

    0 举报
  • 第5楼
    实心萝卜 发表于 2017-4-23 15:19
    如果这个下位概念是本行业人士容易想到呢?比如楼主举例的原告为“a+金属”,被告侵权人使用“a+铁”,原 ...

    如果专利权有效,那么还是侵权的。

    2017/04/23 17:32 [来自天津市]

    0 举报

快速回复