下位概念侵权或从属专利侵权
发布时间：2017.04.22 浙江省查看：2836 评论：5
原告专利权人 a+金属
被告侵权专利权人（申请日在后） a+铁
请问是不是实施了 a+铁 这个技术方案， 原告和被告都侵权了，原告的产品全面覆盖侵权被告，而被告具体下位概念侵权原告。
原告 a+b
被告a+b+c
同上，两个人实施a+b+c 都侵权了对方？
评论列表
快速回复
阿诺德
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：11 回帖：30 积分：163
TA最近发帖
热帖推荐
T159xxxx9771Lh
2017/04/22 22:36 [来自四川省]
0 举报李工仲明
这句话是对的。
2017/04/23 10:15 [来自天津市]
0 举报fl1989
同意李工；专利授权后，按照专利的技术方案技术成果转化 可能侵权 专利授权和不侵权是两回事 各自有不同的构成要素 讨论不同问题时 要结合其具体的构成要素来讨论
2017/04/23 11:45 [来自安徽省]
0 举报实心萝卜
如果这个下位概念是本行业人士容易想到呢？比如楼主举例的原告为“a+金属”，被告侵权人使用“a+铁”，原告使用“a+铁”是否侵权？或者需要先申请对方专利无效？
2017/04/23 15:19 [来自四川省]
0 举报李工仲明
如果专利权有效，那么还是侵权的。
2017/04/23 17:32 [来自天津市]
0 举报