关于PPH的棘手问题

本帖最后由 qq18014013 于 2017-3-24 17:31 编辑

      在提PPH请求时，遇见下面的窘境，各位同仁我该如何处理？
      中国专利申请a的美国同族专利申请b在美国分别于2016年7月5日、2016年9月21日、2016年12月25日、2017年1月31日下了授权通知，期间由于IDS、打字错误、修改权利要求的表述等原因，客户提了多次RCE，因此几乎每个NOA中的allowed claims都不一样。

      为了加快中国专利申请a的审查且考虑到主修的期限，客户不得不基于USPTO针对美国同族专利申请b于2016年9月21日下发的NOA中的allowed claims提PPH，这在中国根据PPH的官方要求显然是可以的，但在实际操作中，很多PPH的初始审查员是以中国的权利要求是否与美国同族的最终授权文本（甚至是美国授权公布的文本）“对应”审查的。

      具体到本案，同族专利申请b在不同时间的allowed claims是不一样的，两者的区别也不满足“对应性”要求（这句话可能有点歧义，具体含义是，专利申请a在中国的主修期限是2016年10月2日，因此我们在10月2日之前已将中国的权利要求版本修改为与美国2016年9月21日下发的allowed claims一致，因此主修之后的权利要求与美国2017年1月31日下发的最终的allowed claims是不一致的，也不满足“对应性”的要求），现在也已经错过了权利要求的修改时机，这种情况，该如何处理？坛子里有没有PPH的初审审查员，能不能帮忙解答一下？现在的审查还是这样么？