加载中...
推荐位 推荐位
3 个果子

请问各位,如果一个加热装置相比较现有技术,仅仅是通交流电改为通直流,从而获得更稳定的热源,同时消除磁场,....

发布时间:2017.03.21 浙江省查看:1859 评论:10

新人求问 请问各位,如果一个加热装置相比较现有技术,仅仅是通交流电改为通直流,从而获得更稳定的热源,同时消除磁场,以获得更好的加热效果,这样的权利要求写作的思路是什么?

标签: 技术 交流电


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    补充提问:这是否属于惯有手段的替换?

    2017/03/21 15:17 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第2楼
    你这样描述就不是惯用手段的替换了,直流加热是公知常识,淘宝上卖的USB加热垫哪个不是直流加热……
    你要么说清楚这个直流加热装置有什么特殊的结构,或者用到这里需要做哪些适应性改造,要么就看加入这个装置有什么预料不到的有益效果。

    2017/03/21 15:29 [来自中国香港]

    0 举报
  • 第3楼
    anakinyang 发表于 2017-3-21 15:29
    你这样描述就不是惯用手段的替换了,直流加热是公知常识,淘宝上卖的USB加热垫哪个不是直流加热……
    你要么 ...

    从交底书中看出:该实用新型就是把一个本来外接电源是交流电的装置(现有技术)改为外接电源变为直流,(采用的是石墨电阻加热,所以不用改变内部结构应该就可以适应外接电源的改变??)从而是得热场更加均匀  而且消除了磁场的影响       但是这些效果应该是可以预见的,     所以感觉写不下去了  

    2017/03/21 15:46 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第4楼
    如果换个技术问题,写可以支持交流和直流的电路结构呢。。。

    2017/03/22 10:50 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    没有色彩的多崎作和他的巡礼之年 发表于 2017-3-21 15:46
    从交底书中看出:该实用新型就是把一个本来外接电源是交流电的装置(现有技术)改为外接电源变为直流,( ...

    先不说创造性的问题。从你的描述看,这个方案利用现有装置完全可以实现,不属于对产品形状或构造的改进,不是实用新型的保护客体。最好先和发明人确认一下,如果对现有装置完全没有任何改动的话审查员可以用新颖性直接驳回。

    2017/03/22 12:30 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    没有授权前景!

    2017/03/22 17:47 [来自江苏省]

    0 举报

快速回复