TOP
发布时间:2017.02.28 广东省查看:2416 评论:6
标签: 发明人
评论列表
itnot
2017/02/28 11:34 [来自湖北省]
zhuoxt
itnot 发表于 2017-2-28 11:34《审查指南》第一部分>第一章相关法条:法29.1
2017/02/28 14:09 [来自广东省]
zhuoxt 发表于 2017-2-28 14:09那也就是说到底发明人需不需要一致?
2017/02/28 14:26 [来自湖北省]
itnot 发表于 2017-2-28 14:26不好意思没有注意到问的是发明人,如果技术方案不一致,发明人可以不一致,如果技术方案完全相同的话,没 ...
2017/02/28 14:53 [来自广东省]
zhuoxt 发表于 2017-2-28 14:53不过在审查指南上好像没有找到相应的规定?
2017/02/28 17:09 [来自湖北省]
李工仲明
2017/02/28 22:06 [来自天津市]
快速回复
[6]思博省省长
主题:123 回帖:251 积分:1767
TA最近发帖
热帖推荐
牡丹仙子
2024-04-16 10:07:12
现在专利非正常还正常吗???
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
相关帖子
itnot
第一部分>第一章
相关法条:法29.1
6.2要求优先权
要求优先权,是指申请人根据专利法第二十九条规定向专利局要求以其在先提出的专利申请为基础享有优先权。
2017/02/28 11:34 [来自湖北省]
0 举报zhuoxt
那也就是说到底发明人需不需要一致?
2017/02/28 14:09 [来自广东省]
0 举报itnot
不好意思没有注意到问的是发明人,如果技术方案不一致,发明人可以不一致,如果技术方案完全相同的话,没理由发明人不同。http://bbs.mysipo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=129031&pid=1208147&fromuid=38362
2017/02/28 14:26 [来自湖北省]
0 举报zhuoxt
不过在审查指南上好像没有找到相应的规定?
2017/02/28 14:53 [来自广东省]
0 举报itnot
嗯,中国的审查指南上没有相应规定,巴黎公约也没有相应的规定。
但是依据专利法第17条和巴黎公约第4条之三,不应当剥夺发明人的署名权。
另外依据PCT实施细则4.6c
(c) 当指定国的本国法对发明人的要求不一样时,对不同的指定国,请求书可以写明不同的发明人。在这种情况下,对每一个指定国或者对每组指定国,请求书应有一个单独的说明,说明某特定人或者同一人被认为是发明人,或者某几个特定人或者相同的几个人被认为是发明人。
2017/02/28 17:09 [来自湖北省]
0 举报李工仲明
2017/02/28 22:06 [来自天津市]
0 举报