加载中...
推荐位 推荐位

在后申请的发明人

发布时间:2017.02.28 广东省查看:2416 评论:6

要求优先权的在后申请的发明人,是否需要与在先申请的发明人一致?《审查指南》是否有明文的依据?

标签: 发明人


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    《审查指南》
    第一部分>第一章
    相关法条:法29.1
    6.2要求优先权
            要求优先权,是指申请人根据专利法第二十九条规定向专利局要求以在先提出的专利申请为基础享有优先权。

    2017/02/28 11:34 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第2楼
    itnot 发表于 2017-2-28 11:34
    《审查指南》
    第一部分>第一章
    相关法条:法29.1

    那也就是说到底发明人需不需要一致?

    2017/02/28 14:09 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    本帖最后由 itnot 于 2017-2-28 14:28 编辑

    zhuoxt 发表于 2017-2-28 14:09
    那也就是说到底发明人需不需要一致?

    不好意思没有注意到问的是发明人,如果技术方案不一致,发明人可以不一致,如果技术方案完全相同的话,没理由发明人不同。http://bbs.mysipo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=129031&pid=1208147&fromuid=38362

    2017/02/28 14:26 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第4楼
    itnot 发表于 2017-2-28 14:26
    不好意思没有注意到问的是发明人,如果技术方案不一致,发明人可以不一致,如果技术方案完全相同的话,没 ...

    不过在审查指南上好像没有找到相应的规定?

    2017/02/28 14:53 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 itnot 于 2017-2-28 17:15 编辑

    zhuoxt 发表于 2017-2-28 14:53
    不过在审查指南上好像没有找到相应的规定?

    嗯,中国的审查指南上没有相应规定,巴黎公约也没有相应的规定。
    但是依据专利法第17条和巴黎公约第4条之三,不应当剥夺发明人的署名权。

    另外依据PCT实施细则4.6c
    (c) 当指定国的本国法对发明人的要求不一样时,对不同的指定国,请求书可以写明不同的发明人。在这种情况下,对每一个指定国或者对每组指定国,请求书应有一个单独的说明,说明某特定人或者同一人被认为是发明人,或者某几个特定人或者相同的几个人被认为是发明人。

    2017/02/28 17:09 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第6楼
    中国,是没有对发明人是否一致做出规定。

    2017/02/28 22:06 [来自天津市]

    0 举报

快速回复