将第二个独权提为独权时候的答复策略
发布时间：2017.02.25 北京市查看：2132 评论：9
本案有两个独权，审查员在审查时提供两个对比文件，分别为对比文件1和对比文件2.在评第一个独权时，审查员将对比文件1作为最接近的对比文件，但是在评第二个独权时，审查员将对比文件2作为最接近的对比文件，请问这种情况下，我在答复时，想要将第二个独立权利要求合并到第一个权利要求中，那么要将哪个对比文件作为最接近的对比文件，谢谢！
评论列表
快速回复
sibophoebe
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：16 回帖：63 积分：16244
m89007
2017/02/25 11:42 [来自山东省]
0 举报sibophoebe
您的意思是两个对比文件都要分别作为最接近的对比文件来进行比较吗？
其实第二个独权是另一个比较大的主题，因此总感觉对比文件2是最接近的对比文件，但是据说不能随意更改最接近的对比文件，我可以在答复时将对比文件2作为最接近的对比文件吗
2017/02/25 11:55 [来自北京市]
0 举报李工仲明
如果你的第二个独权，是引用第一个独权的话，那么你就要看你的第二独权在创造性判断的过程中，分析婶岔媛的说理过程是否正确，证据认定是否正确。
2017/02/25 17:22 [来自天津市]
0 举报fyf860106
本身就是独权，压根不存在提为独权一说。
2017/02/25 17:45 [来自湖南省]
0 举报happyZL
这两个对比文件，您选择哪个作为最接近的现有技术都可以。
选择不同的对比文件，修改后的独权的划界会有所不同，因此评价“突出的实质性特点和显著的进步”的时候的论述对象不同。
因此，具体选择哪篇作为最接近的现有技术，需要您首先要确定：您将哪些特征在为“区别技术特征”论述起来更有利。换个角度说：就是您要先确定“区别技术特征”，然后再确定“现有技术”，最后选择“最接近的对比文件”。
2017/02/25 22:24 [来自黑龙江省]
0 举报sibophoebe
好的，谢谢，还是选择对比文件2作为最接近的对比文件会比较好
2017/02/27 10:31 [来自北京市]
0 举报