对于公知常识的答复
发布时间：2016.05.19 北京市查看：2270 评论：3
接到一个OA，审查员评述权1没有新颖性，权2的区别技术特征说是公知常识，其实在答复OA时经常遇到审查员认定为公知常识或者惯用手段，请问要如何进行论证才能让审查员认为此特征不是公知常识呢，如何提高说服力？欢迎有经验的代理人说说自己遇到这种情况时是怎么进行答复的，谢谢啦
评论列表
快速回复
sibophoebe
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：16 回帖：63 积分：16244
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
http://bbs.mysipo.com/forum.php? ... 36422&fromuid=10318
(出处: 思博网)
如果你胆大的话，你就试试。如果不行，你找这个楼的楼主去。
2016/05/19 23:18 [来自天津市]
0 举报gjr1985
如果不是公知常识，确实带来创造性，一方面说出其带来意想不到的技术效果是什么，另一方面请审查员举证这是公知常识。审查员有举证义务，只要在意见陈述里请审查员举证，审查员会比较头疼。
答复审查意见要有针对性，不管不顾的自说自话是没有说服力的。
2016/05/21 14:15 [来自四川省]
0 举报zshwi0924
所有的问题还得回归到技术方案本身，离开技术方案本身的争论，十有八九过不了
2016/05/22 17:40 [来自北京市]
0 举报