我国应该设立临时申请制度
发布时间：2017.02.20 辽宁省查看：1930 评论：18
发现美国的临时申请制度是非常好的一个制度。通过临时申请可以让发明人提前将自己的发明创造保护起来，然后通过1年的调研和市场化推广来验证自己发明的商业价值。如果有价值则申请正式的发明专利同时主张临时发明时候的申请日期，如果没有价值则放弃，可以节约大量的金钱和时间，同时也给审查员和产权局减轻了很大的压力。据说临时申请制度设立之初就是为了让发明人能给予自己的技术方案充分的保护而不是受到专利申请的撰写的限制而延误保护的申请日。我们国家已经在申请的数量上走在了世界前列，但在专利的质量和水准上很与发达国家相距较远。在专利成果的转化上更是不尽人意。临时申请可以缩短从形成技术方案到向社会公开以募集资金等过程的周期，也符合我国现阶段的“大众创业、万众创新”的基本政策。
在专利检索国际化的今天，存在临时申请制度的国家（比如美国）与没有临时申请制度的国家，比如中国相比，企业和发明人在同样的研发进度下有更大的优势和优先级来保护自己的知识产权。这对于一个科学技术和产业尚处于发展中与追赶地位的国家是非常不利的。
评论列表
快速回复
myicq
[7]思博铁粉
[北京市]
主题：35 回帖：120 积分：35246
TA最近发帖
阳光在风雨后
2017/02/21 00:22 [来自广东省]
0 举报李工仲明
2017/02/21 00:25 [来自天津市]
0 举报myicq
国内优先权似乎不能起到这个作用。记得在一些文章中看到过说国内优先权的设立是为了使得我国的发明人在于带有临时申请制度国家的发明人在抢时间上具有一定的优势。但是后来，我记得李版主也跟我在别的板块讨论过。国内优先权仅仅限于在先的申请的内容。而且有诸多限制。并不能在语言上进行扩展。而美国的临时申请制度可以写得像草稿一样。然后以后以这个来作为优先权。虽然听说过很多这样的美国的专利在进入中国时候，中国不认它原始临时申请的这个优先权，而是仅仅认他正式申请的优先权，但是对于在美国本土的专利申请来说，这种制度还是给它本土的发明人很大的优势的。
2017/02/22 11:24 [来自辽宁省]
0 举报李工仲明
你也可以把优先权基础写得跟草稿一样啊。
语言上进行扩展的话，并不能直接出问题，最后还是看你的技术方案是否记载原始申请中。
2017/02/22 11:28 [来自北京市]
0 举报myicq
我们的作为优先权的申请的从形式上算正式申请，因此它的图表之类的是有格式要求的。从费用上，超过页数就会多收费用了。我记得美国的临时申请好像250美元左右？好吃又便宜。而且好像还允许将多个临时申请给揉在一起发起正式申请。我的理解是可以将不同的临时申请给做出归纳然后可以主张上位化的范围（这一点不能完全确定有空跟美国律师朋友探讨下）。
我原来记得本国优先权的一种用法是可以将尚处于研发中的技术雏形（尚不能形成完整的解决技术问题的方案）申请一个专利，然后在一年内完善技术细节重新申请然后主张在先的这个的优先权。可以根据我的印象，经过论坛上的讨论，如果在先的专利不能提出完整的技术方案，靠在后的专利来补充而形成完整的方案，那么在先的专利涉嫌公开不充分，在后的涉嫌丧失新颖性？（因为在后的补充很可能是一种细节的补充，而这些细节可能被认为是一种惯用的技术手段），因此很可能在后的申请难以在先申请的日期主张优先权。即便主张成功，有没有可能被人以这些理由来无效掉，即风险也比较高？
2017/02/22 11:50 [来自辽宁省]
0 举报myicq
http://bbs.mysipo.com/thread-150620-1-1.html
这是你原来回复我的帖子。似乎您当时的观点就是，在先专利里说明书涵盖的部分就可以以在先的申请主张优先日。而在先申请没有包含的，仅仅在在后申请补充上去的内容，只能主张在后的申请的申请日？
2017/02/22 11:54 [来自辽宁省]
0 举报