要求优先权的案件，在后申请是否可以扩大保护范围？【求指点】
发布时间：2017.01.19 北京市查看：7896 评论：19
在先申请公开内容技术方案为A+B+C
之后申请人发现，C其实是非必要技术特征
那么可否提出在后申请，要求在先申请的优先权，而权利要求1要求保护A+B？
我理解，再先申请明确记载了A+B这个方案，应该就可以
而如果再先申请只记载了A+B+C这个方案，实质上就不能享受优先权
我理解正确吗？
评论列表
快速回复
黄猫
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：128 回帖：2679 积分：3563
TA最近发帖
热帖推荐
黄猫
如果再先申请，当时是同日申请的实用新型 和 发明
那么实用新型已经授权
我用发明作为优先权文件，进行在后申请
那么再先的实用新型申请日与在后申请的优先权日一致，对在后申请是否会有不利影响？
谢谢
2017/01/19 10:01 [来自北京市]
0 举报黄猫
求解答
2017/01/19 10:06 [来自北京市]
0 举报江郎
2. 我理解的是，基于发明的在后申请在授权时，如果保护范围大于又完全包含在先发明（在先实用新型），则需要放弃已授权的在先实用新型，如果只是部分重叠，则在先实用新型只需要放弃重叠部分。
2017/01/19 10:11 [来自上海市]
0 举报黄猫
第二个我觉得你说的不对
如果是优先权，就不是9条规定的同日申请问题了
就不能采用放弃实用新型让发明授权的问题
只能看技术方案是否一致，一致就发明驳回或修改，不一致就不影响
纯探讨啊
2017/01/19 10:16 [来自北京市]
0 举报mavistf
2017/01/19 10:27 [来自上海市]
0 举报fyf860106
如果 那个C 仅仅是一个 非必要技术特征，没必要搞优先权神马的（弄优先权可能审查意见还说相对于原案公开的内容容易想到，无创，所以还是得回到原点），
直接弄个分案，分案的权利要求里面把非必特拿掉即可。
2017/01/19 10:43 [来自湖南省]
0 举报