背景部分技术特征到底能不能补入发明内容和权利要求中?
发布时间:2016.12.04 重庆市查看:3241 评论:19
亲历不少类似案例,有的过了,有的被打坝,至今一头雾水。敬请赐教
评论列表
快速回复
kucaogen
[7]思博铁粉
主题:18 回帖:1070 积分:3708
热帖推荐
TOP
发布时间:2016.12.04 重庆市查看:3241 评论:19
评论列表
快速回复
kucaogen
[7]思博铁粉
主题:18 回帖:1070 积分:3708
热帖推荐
李工仲明
2016/12/04 12:09 [来自天津市]
0 举报kucaogen
锥状自攻钉的结构原因导致易于松动由于浅显没具体说明,原说明书背景披露了技术问题,很显然这一问题的原因之一就是源于常规自攻钉结构。请问李工,可选择哪些证明方式?非常感谢您!
2016/12/04 12:29 [来自重庆市]
0 举报李工仲明
如果你说明了你的技术方案解决了那样的螺钉的什么的问题,或许还可以。
2016/12/04 15:22 [来自天津市]
0 举报likaiteng
2016/12/04 15:36 [来自浙江省]
0 举报likaiteng
但是一般不允许
2016/12/04 15:37 [来自浙江省]
0 举报kucaogen
类似案子,有的审查员说对于权1中“自攻钉”所属领域技术人员不明了其具体结构,只接受常规结构,罔顾说明书制造方法中可选的扁平结构及发明解决的技术问题,很费解。非常认同您的观点,充满思辨与法理光辉。有不少审查员的确也是这样处理的。谢谢您!
2016/12/04 18:14 [来自重庆市]
0 举报