TOP
发布时间:2016.12.01 北京市查看:1265 评论:8
评论列表
小亮
2016/12/01 11:27 [来自重庆市]
chenzhuqi
小亮 发表于 2016-12-1 11:27专利这个文件就是一个自证的文件,审查员也不会去实际做实验,你不用担心,只要的文件逻辑合理,在审查员找 ...
2016/12/01 11:44 [来自北京市]
2016/12/01 11:51 [来自北京市]
2016/12/01 13:05 [来自重庆市]
chenzhuqi 发表于 2016-12-1 11:44我原来的想法跟你是基本一样的,但我问过食品专业的某些专家,告诉我:中国的食物看中国的食物成分表,外 ...
2016/12/01 13:06 [来自重庆市]
小亮 发表于 2016-12-1 13:06天下文章一大抄。
2016/12/02 10:25 [来自北京市]
快速回复
[6]思博省省长
主题:3 回帖:96 积分:1239
TA最近发帖
热帖推荐
t_0213_cS6usb
2024-04-11 10:24:11
有偿咨询
sg_RTa7uf_3060
2024-04-23 16:44:03
专利入行四年,何去何从
小亮
2016/12/01 11:27 [来自重庆市]
0 举报chenzhuqi
我原来的想法跟你是基本一样的,但我问过食品专业的某些专家,告诉我:中国的食物看中国的食物成分表,外国的食物看外国的食物成分表。她说的我也不太信服,1、原来的《中国食物成分表》的数据就曾经借鉴国外数据,2、她虽然是专家,但是食品主业的,不是专利专业的,但我心里还是有点打鼓。
2016/12/01 11:44 [来自北京市]
0 举报chenzhuqi
是不会做实验,发明点也没有问题,主要是发明得通过数据论证,但数据来源多样,又非官方数据,几种来源的数据又有差别,有的差别还很大,这些是我担心的问题。
2016/12/01 11:51 [来自北京市]
0 举报小亮
2016/12/01 13:05 [来自重庆市]
0 举报小亮
天下文章一大抄。
2016/12/01 13:06 [来自重庆市]
0 举报chenzhuqi
对呀,抄是一定的,关键是抄谁的,从北京到天津飞机、火车、汽车都可以,单选那个都能实现,但都有弊端。
2016/12/02 10:25 [来自北京市]
0 举报