听了神秘大牛讲的2016卷3撰写：搅拌工具+带有搅拌工具的茶壶 合案
发布时间：2016.11.10 北京市查看：4619 评论：21
本帖最后由 siceng 于 2016-11-10 15:58 编辑
神秘大牛关于实务考题的第二讲的录播也可以听了
结尾提到了大牛关于卷3的观点，提到认为需要撰写2组权利要求
一组是关于没有合适的搅拌工具的技术问题（主题搅拌工具了吧？），
另一组是关于搅拌工具无处放置、不卫生的技术问题（主题肯定是壶了），
关于是否分案要看是否存在相同或相应的特定技术特征了，不过这对得分影响不大
具体如何撰写，今晚讲
神秘大牛关于实务考题的第二讲的录播也可以听了
结尾提到了大牛关于卷3的观点，提到认为需要撰写2组权利要求
一组是关于没有合适的搅拌工具的技术问题（主题搅拌工具了吧？），
另一组是关于搅拌工具无处放置、不卫生的技术问题（主题肯定是壶了），
关于是否分案要看是否存在相同或相应的特定技术特征了，不过这对得分影响不大
具体如何撰写，今晚讲
评论列表
快速回复
Municipality
[5]思博市市长
[北京市]
主题：2 回帖：63 积分：376
热帖推荐
parper
是否能合案关键是看单一性，单一性的三要素，是否同一个发明构思，技术上是否存在关联，是否包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征。
按照这个条路，我认为此题合案和分案都可以，关键是看解题人的思路和茶壶的独立权利要求的区别技术特征是什么。如果解题人认为“通气孔上串设有可活动的搅拌工具"为区别技术特征。那么就和搅拌工具的分案不存在相同的特定技术特征，就必须分案。
如果解题人认为”通气孔上串设有可活动的搅拌工具，搅拌工具分为**、杆、搅拌部三部分“为区别技术特征，搅拌工具如何实现固定也是必特。那么就和搅拌工具的独立权利要求存在相同的特定技术特征，且是同一个发明构思，技术上存在关联，就可以合案。
2016/11/10 15:09 [来自浙江省]
0 举报Municipality
没错
不过搅拌工具对现有技术做出贡献的必要技术特征是哪个就是关键了
现在大家的观点主要分2个方向
1.多数认为是搅拌工具能穿过壶盖的通气孔，或再加上能旋转、上下运动
2.少数有人认为是搅拌部是螺旋状
我的观点是第2个，解决的技术问题是没有合适的搅拌工具，现有搅拌工具搅拌速度慢，短时间搅拌不充分；效果是搅拌快速、充分，上下运动还有泵的作用等。
第1个类似功能限定，而且有被D1的实施例公开的嫌疑
2016/11/10 15:27 [来自北京市]
0 举报jh1234
合案：权1、一种搅拌工具，XXX。 权N，一种茶壶，包括如权利要求1-X任一项所述的搅拌工具。
分案：1、一种搅拌工具，XX
1、一种茶壶，XX
应该就是这两种方式吧，不管有无分案，两个独权都要相对合理一些
2016/11/10 15:31 [来自四川省]
0 举报Municipality
我赞同，不过这只是整体的框架，重点还是看必要技术特征的取舍
2016/11/10 15:33 [来自北京市]
0 举报herman
我也认为是这个观点了，之前我觉得可能螺旋形不是比特，后来想想，如果是孔+搅拌工具+旋转或拉动的情况，那在孔里面插根筷子，我很难想想能有泵的作用
2016/11/10 15:53 [来自广东省]
1 举报Municipality
哈，希望答案出来别被拍砖
2016/11/10 18:25 [来自北京市]
0 举报