2016年实务 没人觉得对比文件1不能作为抵触申请吗？
发布时间：2016.11.07 四川省查看：7231 评论：41
当时也纠结了下，D1时间上虽然可以作为抵触申请，但是解决的技术问题一个用来打散固体饮料，一个是茶壶搅拌茶叶，感觉是解决不同的技术问题，所以写了D1并不构成涉案专利的抵触申请。因此在后面写无效的时候，也只用了D2和D3两篇，看大部分的答案都是D1是抵触申请，直接评了权1无新颖性，我的答案是权1对D2有新颖性，结合D3无创造性，有没人大概是这个方向呢？
评论列表
快速回复
july0826
[6]思博省省长
[四川省]
主题：19 回帖：229 积分：1163
monfederer
2016/11/07 17:12 [来自上海市]
1 举报飘风618
2016/11/07 18:38 [来自江苏省]
0 举报如梦恋伊
公知常识有一些，但没从日期上说明……
试卷里面没写啊 郁闷
2016/11/07 18:41 [来自北京市]
0 举报如梦恋伊
作为抵触申请
说的好有道理
2016/11/07 18:43 [来自北京市]
0 举报如梦恋伊
公知常识……可惜没写3的时间
2016/11/07 18:45 [来自北京市]
0 举报wyx323
2016/11/07 21:38 [来自黑龙江省]
0 举报