2016年实务没人觉得对比文件1不能作为抵触申请吗？

发布时间：2016.11.07 四川省查看：7261 评论：41

当时也纠结了下，D1时间上虽然可以作为抵触申请，但是解决的技术问题一个用来打散固体饮料，一个是茶壶搅拌茶叶，感觉是解决不同的技术问题，所以写了D1并不构成涉案专利的抵触申请。因此在后面写无效的时候，也只用了D2和D3两篇，看大部分的答案都是D1是抵触申请，直接评了权1无新颖性，我的答案是权1对D2有新颖性，结合D3无创造性，有没人大概是这个方向呢？

收藏
点赞
举报

评论列表

蓝色风影

第1楼

本来就不是抵触申请啊

2016/11/07 16:27 [来自山西省]
0 举报
于晓o

第2楼

我记得有一年评分标准里，不是抵触申请的判断为抵触申请是要倒扣分的

2016/11/07 16:36 [来自北京市]
0 举报
navywan***

第3楼

对比文件3已过保护期，是公知常识，所以结果发生了改变

2016/11/07 16:37 [来自河北省]
0 举报
51920873

第4楼

你的思路是和我一样，是对的

2016/11/07 16:46 [来自内蒙古自治区]
0 举报
51920873

第5楼

navywan*** 发表于 2016-11-7 16:37
对比文件3已过保护期，是公知常识，所以结果发生了改变

始终强调对比文件是现有技术，就算过了保护期，他只要是现有技术即可

2016/11/07 16:47 [来自内蒙古自治区]
0 举报
july0826

第6楼

蓝色风影发表于 2016-11-7 16:27
本来就不是抵触申请啊

还好有人一样

2016/11/07 16:55 [来自四川省]
0 举报

快速回复

july0826

[6]思博省省长

[四川省]

主题：19 回帖：229 积分：1163

TA最近发帖

热帖推荐

2016年实务 没人觉得对比文件1不能作为抵触申请吗？

2016年实务没人觉得对比文件1不能作为抵触申请吗？