2016年实务 没人觉得对比文件1不能作为抵触申请吗？
发布时间：2016.11.07 四川省查看：7517 评论：41
当时也纠结了下，D1时间上虽然可以作为抵触申请，但是解决的技术问题一个用来打散固体饮料，一个是茶壶搅拌茶叶，感觉是解决不同的技术问题，所以写了D1并不构成涉案专利的抵触申请。因此在后面写无效的时候，也只用了D2和D3两篇，看大部分的答案都是D1是抵触申请，直接评了权1无新颖性，我的答案是权1对D2有新颖性，结合D3无创造性，有没人大概是这个方向呢？
评论列表
快速回复
july0826
[6]思博省省长
[四川省]
主题：19 回帖：229 积分：1163
蓝色风影
2016/11/07 16:27 [来自山西省]
0 举报于晓o
2016/11/07 16:36 [来自北京市]
0 举报navywan***
2016/11/07 16:37 [来自河北省]
0 举报51920873
2016/11/07 16:46 [来自内蒙古自治区]
0 举报51920873
始终强调对比文件是现有技术，就算过了保护期，他只要是现有技术即可
2016/11/07 16:47 [来自内蒙古自治区]
0 举报july0826
还好有人一样
2016/11/07 16:55 [来自四川省]
0 举报