triz确实是伪科学，无疑
发布时间：2016.11.02 北京市查看：25391 评论：61
同意白龙马兄的系列驳斥帖子，triz基本上等于什么都没讲，可以理解为纯粹的功能限定，没有任何技术贡献。
这种伪科学天然要和专家系统，模糊数学之类的经典伪科学，套上近乎。
无论是在国外还是国内，都是一群很小众，非主流的人在宣传，庆幸这种伪科学没有占据主流以避免浪费资源。
白龙马兄，做了一件好事，大好事儿。
评论列表
快速回复
isis
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：1 回帖：229 积分：1438
热帖推荐
汀布莱克
2016/11/13 22:14 [来自四川省]
0 举报白龙马
想挺triz就敞亮点
既然你知道这些资料站不住脚，还拿出来干什么？价值和意义在哪？网上的资料浩如烟海，为什么你选择了这些资料提供？还不是认为有价值。没人会故意把垃圾给大家分享吧。
如果你能够反驳这些资料的反对意见（就是说你能够证明这些资料的价值，哪怕是一种可能），那为什么不说出来？我知道，你说不出来。
那就要从善如流，固执没有什么用，完全没意义。这是一种认知，一种技术，又不是什么情操、价值观。
如果你就不想说，那何必上这个帖子露头，隐士我也很尊重，但别是假隐士，打一*就跑，嗖的一下就没影了
隐藏了很久又出来打一*……
2016/11/14 14:04 [来自未知属地]
0 举报白龙马
你非说世界上有鬼，你倒是抓一个给我看看。一个都没有，非要说我眼神不好看不见，这不行。
世界上，没有用好了这个工具的证据、例子
站得住脚的证据，一个都没有
那个triz的创始人，也没啥nb发明。虽然号称有几个专利，也没人展开说过，估计也就一般水平的，你想想，苏联那个时候，社会主义国家，计划经济，搞的那专利，估计连现在中国的编专利都不如。
或者那哥们就是一编专利高手，triz专家可以去考证一下苏联当时有没有专利激励政策，很可能跟现在中国类似。编专利，就是搞那种拼凑零件的事，triz干这事确实合适；但这不是发明，不是创新。
2016/11/14 14:11 [来自未知属地]
0 举报bjzl
不过我觉得这个理论比较难懂，要理解它需要进行实践。我买了本书，但没有例子来实践，我觉得我自己根本没法应用它。
另一方面，一个实际的情况是，很多改变世界的发明，发明人不是依靠这个理论搞出发明来的。人们在思考发明问题时，思维方式天然的不那么triz，这是比较有意思的一件事情。有人说triz可以帮助人们更有效率地找到发明问题的解决方案，但我有个疑问，既然它更有效率，人类为什么没有进化出来这样的思维方式?也许它并不适用于所有人。
2016/11/14 14:32 [来自北京市]
0 举报白龙马
我觉得triz理论本身是有价值的。这个世界的运转遵循客观规律，从很多专利里面探索出来的规律应该也是客观存在的。利用这些发现出来的规律搞发明创造，和利用自然规律发明一项发明是差不多的，都利用了人类探索出来的知识。
---规律是有，但未必是triz啊。否则把这句话的triz变成佛教、拜火教，是不是这段话也成立？
不过我觉得这个理论比较难懂，要理解它需要进行实践。我买了本书，但没有例子来实践，我觉得我自己根本没法应用它。
---你是迷信他，不相信自己。
你有一般人的理解能力，就应该可以读懂这个世界上大多数的文；否则，就是它不行，不是你不行
你看过它之后，如果看不懂，可以去广泛调研学习，如果发现接触到的人都不懂，尤其是你接触了很多很聪明的人，那就是这套东西本来就是一个不能自洽的体系。
说懂了的人，只因为他们并不知道“什么叫懂”，他们可能从未有过真正的“我懂了一件事”的体验，所以把模模糊糊的似懂非懂的那种感觉，当成“懂”的感觉，
所以他们跟你说"懂了、这是对的、有效的"
另一方面，一个实际的情况是，很多改变世界的发明，发明人不是依靠这个理论搞出发明来的。人们在思考发明问题时，思维方式天然的不那么triz，这是比较有意思的一件事情。有人说triz可以帮助人们更有效率地找到发明问题的解决方案，但我有个疑问，既然它更有效率，人类为什么没有进化出来这样的思维方式?也许它并不适用于所有人。
---这个倒不应该成为否定triz的理由。人类本就有很多不足，相对于欲望来说。需要工具弥补，包括理论工具。
2016/11/14 20:42 [来自未知属地]
0 举报怒放的
不用估计了，你把提到的专利分析一下不就知道了。
2016/11/16 08:53 [来自广东省]
0 举报