不具备创造性和专利侵权

发布时间：2012.04.20 天津市查看：4641 评论：11

审查指南中对创造性的判断： 4。4 转用发明里面举的例子是用于柜子的支撑结构用在桌子上不具备创造性。也就是说你拿这种支撑结构的桌子是不可能申请专利的。那么我能不能将这种思维模式用到专利侵权判断上呢？假如椅子腿带有轮子便于移动是现有的一项发明专利。那么某家具厂生产一种桌子，桌腿安上轮子是否算侵犯上面这个发明专利呢？

收藏
点赞
举报

评论列表

ljq_327

第1楼

不行这明显是两个完全不同的东西，你保护的主题不是轮子，而是腿上带有轮子的椅子

2012/04/20 13:21 [来自广东省]
0 举报
playhare

第2楼

这就是我疑惑的问题，假如想申请一个桌腿带轮子的桌子的发明又会因为没有创造性被驳回。
这么看是不是专利审查和专利保护互相矛盾形成了盲区？

2012/04/20 14:25 [来自天津市]
0 举报
playhare

第3楼

这就是我疑惑的问题，假如想申请一个桌腿带轮子的桌子的发明又会因为没有创造性被驳回。
这么看是不是专利审查和专利保护互相矛盾形成了盲区？

2012/04/20 14:25 [来自天津市]
0 举报
playhare

第4楼

这就是我疑惑的问题，假如想申请一个桌腿带轮子的桌子的发明又会因为没有创造性被驳回。
这么看是不是专利审查和专利保护互相矛盾形成了盲区？

2012/04/20 14:26 [来自天津市]
0 举报
playhare

第5楼

这论坛怎么一次发3个帖子？？？？

2012/04/20 14:29 [来自天津市]
0 举报
m89007

第6楼

不行这明显是两个完全不同的东西，你保护的主题不是轮子，而是腿上带有轮子的椅子。

看实质：一种凳子，含有一个平面，平面的每个角由柱状支持物支撑，该柱状支持物与地面接触的一端装有可以滑动的轮子。
如果是这样的凳子，别人做带轮子的桌子能不侵权吗？
迷茫中，期待有人讲解。感觉侵权。

2012/04/20 14:51 [来自山东省]
0 举报

快速回复

[2]思博村村长

[未知属地]

主题：8 回帖：25 积分：22

TA最近发帖

热帖推荐