关于加入权利要求中的化学要素的选择问题
发布时间：2012.01.16 湖南省查看：2322 评论：5
我们都知道，加入权利要求中的要素是越少越好，假如在满足3性的条件下，只考虑技术方案是否完整和公开充分，那么需要加入到权利要求中的要素到底有哪些呢？
比如A1、A2是反应物质，B1、B2、B3是反应条件，B1这个反应条件是本领域技术人员都知道的，即做这类实验肯定需要用到B1这个条件，那么B1是必须的实验要素，但是又属于常识性的实验要素，这种情况下，B1需要写入权利要求中吗？
假如只公开反应物质就满足3性，反应条件都是可不付出创造性劳动就可得出的，那么我这些所有的条件不写入满足技术方案完整的要求吗？
评论列表
快速回复
zzp5250
[5]思博市市长
[湖南省]
主题：28 回帖：222 积分：907
lskipo
最好写进去吧。。不写在特征里应该就可以了吧
2012/01/16 18:47 [来自福建省]
0 举报zhaokk
2012/01/17 11:15 [来自上海市]
0 举报michaelleung
A1盐酸和A2****溶液按摩尔比1:1混合将得到氯化钠的水溶液。B1是混合，B2是搅拌，B3是常温。
则lz的权利要求1：一种制备食盐的方法，包括：加入盐酸；和 加入****溶液。
lz自己觉得合适吗？最起码要B1混合吧。
则权利要求1：一种制备食盐的方法，包括：加入盐酸；和 将****溶液与上述盐酸混合。
但是，如果没有新东西出现，怎么可能有新颖性呢？试问这世上还有能发生反应但还没有被混合的东西吗？
如果没有，那就一定要在B上做文章了。B1、B2、B3如果都是常规技术，那么就一定存在一个B4来实现新创性。
总结，常规的东西可以尽量省略，但以能最低层度的实现发明为前提，不要钻牛角尖 ：）
2012/01/17 11:29 [来自北京市]
0 举报zzp5250
假如制备氯化钠水溶液的方法中，使A1+A2反应就有3性，至于怎么使它们反应是现有技术，那么怎么不可以这样写：一种制备食盐的方法，包括：加入盐酸；和 加入****溶液。
虽然B1、B2、B3都是必须的条件，但是“本领域的技术人员”可以从A1+A2反应这个原料条件得到这些反应的实现条件。所以我觉得是可以这样写的。
2012/01/17 12:49 [来自湖南省]
0 举报michaelleung
首先，我仍然坚持应该有混合，至少应该有“接触”：）
其次，如果两种物质的反应就有3性的话，我建议直接保护产物。
2012/01/17 13:25 [来自北京市]
0 举报